Справа № 639/7376/23
Провадження № 1-кс/639/2014/23
27 грудня 2023 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221210001224 від 29.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
В клопотанні старший слідчий просить надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про телефонні з'єднання абонентів, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які здійснювалися в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 до 00 год. 00 хв. 14.12.2023 здійснених з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , та зобов'язати вказану юридичну особу, надати відомості наданням роздруківки номерів в паперовому або електронному вигляді:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221210001224 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2023 у денний час доби, невстановлена особа, під час воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа незаконно заволоділа транспортним засобом Volkswagen Tiguan, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , належного ОСОБА_21 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_22 пояснив, що 16.11.2023 вранці на прохання свого знайомого ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він перегнав транспортний засіб Volkswagen Tiguan, з адреси АДРЕСА_2 , до двору приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Перед цим ключ від транспортного засобу Volkswagen Tiguan йому надав ОСОБА_23 . На даний час вказаний транспортний засіб перебуває у дворі вказаного домоволодіння. Після перегону транспортного засобу ключі від нього він повернув ОСОБА_23 .
Крім того ОСОБА_22 пояснив, що ОСОБА_23 працює слюсарем в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Потерпіла ОСОБА_24 в своїх показах також пояснила, що ключі до всіх квартир їх будинку гостинного типу маються у коменданта будинку. Майстром їх будинку працює чоловік на ім'я ОСОБА_25 , який є чоловіком коменданта будинку. ОСОБА_25 неодноразово був в її квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , коли здійснював встановлення бойлера, витяжки та фільтру води, у тому числі коли її не було вдома.
Під час проведення огляду 28.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_24 надала органу досудового розслідування 2 ключі від, належного її родині транспортного засобу Volkswagen Tiguan, які в подальшому було вилучено.
Таким чином у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_23 був обізнаним розпорядком дня потерпілої, мав вільний доступ до її квартири та міг зробити дублікат ключа від належного їй транспортного засобу. Також ОСОБА_23 був обізнаним про місце стоянки транспортного засобу та про те, що ним на даний час родина ОСОБА_26 не користується, так як ОСОБА_21 проходить військову службу.
Крім того свідок ОСОБА_22 прямо вказує на ОСОБА_23 як на особу, що надала йому ключ від транспортного засобу Volkswagen Tiguan, яким він відчинив його, а після чого перемістив до двору будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
Також ОСОБА_23 мешкає в будинку, що розташований навпроти вказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 .
З метою збору доказів, встановлення причетності до вчинення вказаного злочину ОСОБА_23 , місцеперебування останнього на час вчинення злочину та переміщення транспортного засобу, його зв'язок з ОСОБА_22 , необхідно отримати у оператора мобільного зв'язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації про телефонні з'єднання абонентів, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які здійснювалися в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 до 00 год. 00 хв. 14.12.2023 здійснених з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_22 .
Вказана інформація в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Факт використання ОСОБА_22 мобільного номеру телефону НОМЕР_1 підтверджується тим, що останній вказав його під час свого допиту в якості свідка, а також тим, що останній за ним неодноразово викликався до органу досудового розслідування.
Згідно ч.3 п.6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Вих. № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013, «слід визнати правильною практику тих слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов'язаного з злочином, вчиненим в умовах неочевидності (злочин наявний, проте відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення), під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, ММS тощо), маршрутів передавання тощо (ст.159, п.7 ч. 1 ст.162 КПК), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебували у місці вчинення такого злочину у відповідний час, одним судовим рішенням».
У зв'язку із вищевикладеним та з метою встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, встановлення факту спілкування між собою та кола спілкування, вважав би за необхідне провести ознайомлення з інформацією, яка мається у операторів мобільного зв'язку, з можливістю її подальшого вилучення в друкованому або електронному вигляді інформацію про телефонні з'єднання абонентів, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які здійснювалися в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 до 00 год. 00 хв. 14.12.2023 здійснених з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки мобільних терміналів абонентів, здійснених із вказаного вище номера мобільного телефону та базових станцій мобільного зв'язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки вказана інформація має істотне значення та містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема щодо участі певних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з'явилися. Прокурор ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з'явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судовим розглядом встановлено наступне.
16.11.2023 у денний час доби, невстановлена особа, під час воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа незаконно заволоділа транспортним засобом Volkswagen Tiguan, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , належного ОСОБА_21 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_22 пояснив, що 16.11.2023 вранці на прохання свого знайомого ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він перегнав транспортний засіб Volkswagen Tiguan, з адреси АДРЕСА_2 , до двору приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Перед цим ключ від транспортного засобу Volkswagen Tiguan йому надав ОСОБА_23 . На даний час вказаний транспортний засіб перебуває у дворі вказаного домоволодіння. Після перегону транспортного засобу ключі від нього він повернув ОСОБА_23 .
Крім того ОСОБА_22 пояснив, що ОСОБА_23 працює слюсарем в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Потерпіла ОСОБА_24 в своїх показах також пояснила, що ключі до всіх квартир їх будинку гостинного типу маються у коменданта будинку. Майстром їх будинку працює чоловік на ім'я ОСОБА_25 , який є чоловіком коменданта будинку. ОСОБА_25 неодноразово був в її квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , коли здійснював встановлення бойлера, витяжки та фільтру води, у тому числі коли її не було вдома.
Під час проведення огляду 28.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_24 надала органу досудового розслідування 2 ключі від, належного її родині транспортного засобу Volkswagen Tiguan, які в подальшому було вилучено.
Таким чином у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_23 був обізнаним розпорядком дня потерпілої, мав вільний доступ до її квартири та міг зробити дублікат ключа від належного їй транспортного засобу. Також ОСОБА_23 був обізнаним про місце стоянки транспортного засобу та про те, що ним на даний час родина ОСОБА_26 не користується, так як ОСОБА_21 проходить військову службу.
Крім того свідок ОСОБА_22 прямо вказує на ОСОБА_23 як на особу, що надала йому ключ від транспортного засобу Volkswagen Tiguan, яким він відчинив його, а після чого перемістив до двору будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
Також ОСОБА_23 мешкає в будинку, що розташований навпроти вказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 .
З метою збору доказів, встановлення причетності до вчинення вказаного злочину ОСОБА_23 , місцеперебування останнього на час вчинення злочину та переміщення транспортного засобу, його зв'язок з ОСОБА_22 , необхідно отримати у оператора мобільного зв'язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації про телефонні з'єднання абонентів, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які здійснювалися в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 до 00 год. 00 хв. 14.12.2023 здійснених з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_22 .
Вказана інформація в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Факт використання ОСОБА_22 мобільного номеру телефону НОМЕР_1 підтверджується тим, що останній вказав його під час свого допиту в якості свідка, а також тим, що останній за ним неодноразово викликався до органу досудового розслідування.
Із поданого до суду клопотання видно, що з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, встановлення факту спілкування між собою та кола спілкування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій містяться дані про телефонні з'єднання абонентів, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які здійснювалися в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 до 00 год. 00 хв. 14.12.2023 здійснених з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 - це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Слідчий суддя вважає доведеним старшим слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).
Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчим, дані яких зазначено в клопотанні до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221210001224 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про телефонні з'єднання абонентів, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які здійснювалися в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 до 00 год. 00 хв. 14.12.2023 здійснених з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , з наданням відомостей роздруківки номерів в паперовому або електронному вигляді, а саме:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 27.02.2024.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1