Справа №639/7282/23
Провадження № 3/639/2705/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03 грудня 2023 року об 18-50 год. в м. Харкові по вул. Владислава Зубенка, буд. 29-Г, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом тесту за допомогою приладу Драгер 7510, де результат огляду виходить за межі вимірювального діапазону та висновком лікаря-нарколога КНП ХОР «ОНД» №3538 від 03.12.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено повторно протягом року.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання, виходячи з наступних обставин.
Згідно ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 276 КУпАП (в редакції із змінами, внесеними Законом України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі - Закон №8470; 2617-VIII) від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 1 липня 2020 року) справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121 - 126, 127-129 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Таким чином, Законом України №2617-VIII, яким внесені зміни у ч. 2 ст. 276 КУпАП, з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.
Отже, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядаються виключно за місцем вчинення.
Альтернативна підсудність по даній категорії справ не передбачена.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 604359 від 03.12.2023 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, буд. 29-Г, що територіально за підсудністю відноситься до Московського районного суду м. Харкова.
З огляду на вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до УПП в Харківській області, для направлення до належного суду за територіальною підсудністю, у відповідності до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до УПП в Харківській області для направлення до належного суду за територіальною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Васильєва