Справа № 392/2039/23
Провадження № 3/392/1036/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року м.Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
17.11.2023 року о 08 год. 28 хв. в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Європейській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «HyundaiTucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 перед нерегульованим пішохідним переходом не зменшила швидкість транспортного засобу, не переконалась, що на пішохідному переході відсутні пішоходи, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода, чим порушила п. 18.4 ПДР України, тобто скоїла адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, представником подано заяву відповідно до якої ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю у вчиненому розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 003375 від 17.11.2023 року; роздруківкою тесту приладу «Драгер» від 17.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.11.2023 року; схемою місця ДТП від 17.11.2023 року; довідками т.в.о. начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області та іншими матеріалами справи.
Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п. 18.4 ПДР України, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, визнання вини, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривні 80 коп.
Роз'яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Т.В. Кавун