Справа № 392/2141/23
Провадження № 3/392/1086/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заміжню, маючу на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
01.12.2023року близько 08 год 00 хв. в с. Плетений Ташлик по вул. Центральній на території сільського ринку, ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою ОСОБА_3 , на зауваження припинити хуліганські дії не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 якій було роз'яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, яке ставиться їй у провину не визнала, при цьому, пояснила, що ОСОБА_3 у мережі «Фейсбук» прокоментувала її допис. Після чого, зустрівши останню на ринку, вона висловила свою думку ОСОБА_3 про те, що її допис був некоректний, у зв'язку з чим між ними виникла сварка.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №720230 від 04.12.2023 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1 виражалася на території ринку нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3 ;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.12.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_3 звернулася із заявою до ВП №1 (м. Мала Вика) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , яка ображала її нецензурною лайкою;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими остання пояснила, що перебуваючи на сільському ринку ОСОБА_1 без будь- яких пояснень почала ображати її нецензурною лайкою у присутності інших жителів села;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно з якими останній пояснив, що був свідком сварки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в якій остання ображала ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно з якими остання пояснила, що перебуваючи на сільському ринку в неї виникла сварка з ОСОБА_3 , приводом якої був допис ОСОБА_3 в інтернеті.
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян, та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу винної, яка визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному в санкції ст. 173 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,173,251,283,284,287 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова