Справа № 386/937/22
Провадження № 2/386/40/23
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
26 грудня 2023 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гут Ю. О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ Агропромислова компанія «Розкішна» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
встановив:
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 23.08.2022 звернувся до суду з позовною заявою доТОВ Агропромислова компанія «Розкішна» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 06.09.2023 провадження у зазначеній справі зупинено в зв'язку з призначенням посмертної судово-почеркозначої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
17.10.2023 до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України В.Годзь, в якому експерт для проведення експертизи просить надити додатково вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів: пенсійній /особовій справі, довіреностях, договорах,нотаріальних, банківських документах, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів, а саме з 2013 по кінець 2015 роки; перелік ( в ухвалі суду) документів , в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , зазначивши назву документа, рядок, графу ( у разі наявності зразка у томі- зазначити аркуш), які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу, оскільки експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також витирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. Також експерт просить уточнити назву і реквізити досліджуваних документів. Крім цього , експерт надіслав для вручення позивачу для оплати за проведення експертизи рахунок №3883 від 06.10.2023.
30.10.2023 постановлено ухвалу суду про поновлення провадження у справі та з метою розгляду клопотання експерта призначено справу до підготовчого розгляду.
16.11.2023 ухвалою суду клопотання експерта задоволено та провадження на час проведення експертизи зупинено.
На даний час ухвала суду від 06.09.2023 про призначення судової почеркознавчої експертизи виконана згідно висновку експерта №24187/23-32 від 14.12.2023, який надійшов до суду 26.12.2023 .
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -
постановив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ Агропромислова компанія «Розкішна» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
З метою розгляду клопотання призначити підготовче засідання по даній цивільній справі на 18 січня 2024 року на 16 годин 10 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гут Ю. О.