КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22 грудня 2023 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 367/5330/17
номер провадження: 22-ц/824/18506/2023
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюЦентрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2023 року у складі судді Мерзлого Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове), третя особа: Коцюбинська селищна рада Київської області, про визнання права користування жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 02 грудня 2023 року Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) подало апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до вимог п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
З апеляційної скарги вбачається, що Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог немайнового характеру.
Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, Центральному спеціалізованому будівельному управлінню (госпрозрахункове) необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 880 грн 00 коп. (1 600 х 0,4 х 3 х 150%).
Однак Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) сплатило судовий збір у розмірі 1 920 грн 00 коп., тому йому необхідно доплатити 960 грн 00 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено законом, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2023 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов