КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22 грудня 2023 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 757/7361/22-ц
провадження номер: 22-ц/824/18423/2023
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року у складі судді Косенко А.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода КО», третя особа: приватне акціонерне товариство страхова компанія «Уніка», про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 05 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
19 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року становить 2 410 грн 07 коп.
Однак ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1 606 грн 72 коп., тому йому необхідно доплатити 803 грн 35 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 червня 2023 рокубуло ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи та без проведення судового засідання (а.с.80-82).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що не отримував копію оскаржуваного рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року засобами поштового зв'язку, а отримав його лише 29 листопада 2023 року в приміщенні суду, що підтверджується відповідною розпискою на внутрішньому боці обкладинки справи.
Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали копію оскаржуваного рішення суду від 07 червня 2023 року раніше ніж 29 листопада 2023 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 05 грудня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Однак ОСОБА_1 не звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження
При цьому, посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що він отримав копію оскаржуваного рішення суду 29 листопада 2023 року, а тому строк на апеляційне оскарження ним не пропущений, не ґрунтується на вказаних вище положеннях ч.ч.1,2 ст.354 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено законом та подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ст.354 ЦПК України і він не звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали щодо доплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.
У разі не виконання вимог ухвали щодо подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов