КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/2033/21 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження №22-ц/824/17779/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лозінської Ольги Леонідівни на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторови, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалко Роман Олегович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коба Наталя Володимирівна, Державний реєстратор Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюн Дмитро Сергійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Лозінська О.Л. - направила апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду.
05 грудня 2023 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи № 369/2033/21.
21 грудня 2023 року матеріали справи № 369/2033/21 надійшли до Київського апеляційного суду.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лозінської Ольги Леонідівни на рішенняКиєво - Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді С.А. Голуб
Т.А. Слюсар