КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
1[1]
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 21 грудня 2023 року, апеляційну скаргу прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року, відносно,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ворзель Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника ВРЗЗС слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового розслідування, а саме до 15 грудня 2023 року, включно, та покладено процесуальні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
До початку апеляційного розгляду, 21 грудня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, направленої поштовим зв'язком 24 жовтня 2023 року, на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року, у зв'язку із тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні перебуває на розгляді у Бородянському районному суді Київської області та в підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року, - закрити, у зв'язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 369/17200/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Провадження № 11сс/824/6858/2023 Доповідач ОСОБА_12
Категорія ст. 403 КПК України