КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/12933/21 Головуючий у І інстанції Волкова С.Я.
Провадження №22-ц/824/3692/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
19 грудня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової Тетяни Миколаївнина рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна, про визнання недійсними договорів,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись з даним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Філатова Т.М. подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Таргоній Д.О., судді Голуб С.А., Слюсар Т.А.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Філатова Т.М. подала 10 листопада 2021 року, тобто із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Філатова Т.М. в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомилась лише 12 жовтня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи, тому на думку останньої, подаючи апеляційну скаргу 10 листопада 2023 року, скаржник не пропустила строк на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин та підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової Тетяни Миколаївни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвоката Філатовій Тетяні Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової Тетяни Миколаївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді С.А. Голуб
Т.А. Слюсар