КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/10187/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Міністерства внутрішніх справ України, в особі Департаменту пенсійних питань та соціального захисту, вул. Ак. Богомольця, 10, м. Київ, 01601
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління ПФУ в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить:
1) визнати протиправною бездіяльність МВС України щодо відмови ОСОБА_1 у внесені змін до виданої йому довідки від 25.08.2021 №22/6-4847 "Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії", не вказавши в ній окремими рядками складові грошового забезпечення:
-) відповідно до п. 4 ч.10 ст.62, ч. 5 ст. 94 Закону України "Про Національну поліцію":
“індексація” виплаченою за прирівняною посадою поліцейського за листопад 2019 в розмірі 887 грн. 09 коп.;
-) відповідно до указу Президента України від 04.10.1996 №926/96 "Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників ОВС" в редакції від 01.02.2004;
- щомісячна надбавка в розмірі 100 % грошового забезпечення /окладів грошового забезпечення та надбавки за вислугу років/ ;
- щомісячна надбавка за особливі умови служби, кваліфікацію, професійний ризик та виконання особливо важливих завдань 50 % окладів грошового забезпечення;
2) визнати протиправною бездіяльність відповідача у відмові щодо підготовки та надання до ГУ ПФУ в Кіровоградській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з внесеними змінами, станом на 19.11.2019, за прирівняною посадою поліцейського, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.12.2019 основного розміру його пенсії та видання йому копії вказаної довідки;
3) зобов'язати відповідача внести зміни до виданої ОСОБА_1 довідки від 25.08.2021 №22/6-4847 "Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії", вказавши в ній окремими рядками:
-) відповідно до указу Президента України від 04.10.1996 №926/96 "Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників ОВС" в редакції від 01.02.2004
- щомісячна надбавка в розмірі 100 % грошового забезпечення /окладів грошового забезпечення та надбавки за вислугу років/ ;
- щомісячна надбавка за особливі умови служби, кваліфікацію, професійний ризик та виконання особливо важливих завдань 50 % окладів грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 18.12.2023 вказаний позов залишено без руху.
22.12.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява на виправлення недоліків.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).
Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.
Зазначена категорія справ, у відповідності до ч.6 ст.12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду - головуючим суддею Петренко О.С. в порядку спрощеного(письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО