КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/10139/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про розгляд з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Феросплав Стандарт" до Кропивницької митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 27.11.2023 № UA901030/2023/000011/2 та картку відмови від 27.11.2023 № UA901030/2023/000131.
Ухвалою від 15.12.2023 року відкрито провадження, а розгляд адміністративної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
25.12.2023 представник відповідача через систему "Електронний суд" подав клопотання, в якому просить здійснити розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін (а.с.76-77).
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Подане представником відповідача клопотання не містить належного обґрунтування необхідності розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.
Отже, враховуючи, що характер спірних правовідносини та предмет доказування даної справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного, всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання та розгляд справи в письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.248, 256, 262 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника Кропивницької митниці про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО