КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
25 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9516/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач (через свого представника - адвоката Позненко Ю.В.) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 №1409 від 09.10.2023 "Про результати службового розслідування з метою з'ясування причин та обставин виникнення надлишку та нестачі майна речової служби, виявленої під час щорічної планової інвентаризації 2023 року", в частині пункту 4; підпункт 1 пункту 6; підпункт 2 пункту 6; пункт 8; пункт 9;
- стягнути з в/ч НОМЕР_1 моральну шкоду у розмірі 7 593 049, 74 (сім мільйонів п'ятсот дев'яносто три тисячі сорок дев'ять гривень 74 копійки) грн..
08.12.2023 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів (т.5 а.с.86-89).
З матеріалів справи встановлено, що представником позивача було направлено адвокатський запит від 16.10.2023 на адресу в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 щодо надання:
- належним чином завірену копію рапорту майора ОСОБА_1 про прийняття його на посаду начальника речової служби тилу в/ч НОМЕР_1 ;
- належним чином завірену копію Наказу командира в/ч НОМЕР_1 про призначення майора ОСОБА_1 на посаду начальника речової служби тилу в/ч НОМЕР_1 ;
- належним чином завірену копію Наказу командира в/ч НОМЕР_1 про прийняття та здавання посади начальника речової служби тилу в/ч НОМЕР_1 в період лютого по березень 2022 року;
- належним чином завірену копію Акту про прийняття підрозділу служби тилу майором ОСОБА_1 із зазначенням даних про склад підрозділу за списком і наявний стан бойової та мобілізаційної готовності; морально-психологічний стан особового складу, стан військової дисципліни, бойової підготовки; наявність і стан озброєння, боєприпасів, техніки, пального та інших матеріальних засобів; житлові і побутові умови військовослужбовців. ( тільки ті дані, що стосуються підрозділу);
- належним чином завірена копія посадової інструкції начальника речової служби тилу та логістики в/ч НОМЕР_1 ;
- належним чином завірену копії всіх наказів про відрядження майора ОСОБА_1 за період з 26.02.2022 року (у разі їх наявності);
- належним чином завірену копію Наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 835 від 16.06.2023 року;
- належним чином завірена копія наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 16.08.2023 року №1142 «Про призначення службового розслідування»;
- належним чином завірену копію акту службового розслідування (у частині, що стосується майора ОСОБА_1 );
- належним чином завірену копію Додатку №11 до Акту службового розслідування про перелік майна на загальну суму 77 593 049,74 гривень;
- належним чином завірену копію довідки про вартісну оцінку заподіяної шкоди за підписом начальника відповідної служби та фінансового органу (головного бухгалтера) в/ч НОМЕР_1 ;
- належним чином завірену копію довідки про вартість та перелік знищеного речового майна вході проведення військових дій в/ч НОМЕР_1 (т.1 а.с.23-25).
10.11.2023 на адресу адвоката надійшов лист в/ч НОМЕР_1 від 30.10.2023 №9827, де повідомлялось, що на адвокатський запит вих.№96від 16.10.2023 щодо військовослужбовця ОСОБА_1 повідомляємо наступне: у зв'язку із тим, що адвокатський запит потребує пошуку інформації серед значної кількості даних - за правилами ч. 2 п. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» строк звернення розгляду названого запиту продовжено до 20 робочих днів (т.1 а.с.26).
Як зазначив представник позивача у клопотанні про витребування доказів, станом на 06.12.2023 року відповіді на адвокатський запит від в/ч НОМЕР_1 не надходило.
Відповідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч.1 ст.77 КАС України).
Частина 4 ст. 77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ознайомившись з наявними у справі матеріалами, з метою офіційного з'ясування усіх обставин, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів.
Суд зауважує, що згідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
2. Витребувати від військової частини НОМЕР_1 :
- належним чином завірену копію рапорту майора ОСОБА_1 про прийняття його на посаду начальника речової служби тилу в/ч НОМЕР_1 ;
- належним чином завірену копію Наказу командира в/ч НОМЕР_1 про призначення майора ОСОБА_1 на посаду начальника речової служби тилу в/ч НОМЕР_1 ;
- належним чином завірену копію Наказу командира в/ч НОМЕР_1 про прийняття та здавання посади начальника речової служби тилу в/ч НОМЕР_1 в період лютого по березень 2022 року;
- належним чином завірену копію Акту про прийняття підрозділу служби тилу майором ОСОБА_1 із зазначенням даних про склад підрозділу за списком і наявний стан бойової та мобілізаційної готовності; морально-психологічний стан особового складу, стан військової дисципліни, бойової підготовки; наявність і стан озброєння, боєприпасів, техніки, пального та інших матеріальних засобів; житлові і побутові умови військовослужбовців (тільки ті дані, що стосуються підрозділу);
- належним чином завірена копія посадової інструкції начальника речової служби тилу та логістики в/ч НОМЕР_1 ;
- належним чином завірену копії всіх наказів про відрядження майора ОСОБА_1 за період з 26.02.2022 року (у разі їх наявності);
- належним чином завірену копію Наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 835 від 16.06.2023 року;
- належним чином завірену копію Додатку № 11 до Акту службового розслідування про перелік майна на загальну суму 77 593 049,74 гривень;
- належним чином завірену копію довідки про вартісну оцінку заподіяної шкоди за підписом начальника відповідної служби та фінансового органу (головного бухгалтера) в/ч НОМЕР_1 ;
- належним чином завірену копію довідки про вартість та перелік знищеного речового майна вході проведення військових дій в/ч НОМЕР_1 .
3. Витребувані документи (матеріали) подати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО