ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/34815/23
категорія 112030600
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради від 02.08.2023 року про відмову ОСОБА_1 у наданні допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи;
- зобов'язати Департамент соціальної політики Житомирської міської ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи, відповідно до Порядок надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 р. №332.
Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
За загальним правилом, під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем, із визначених у частині 1 статті 5 КАС України, способи захисту своїх порушених прав, свобод чи інтересів. Позовні вимоги повинні формулюватися позивачем максимально чітко і зрозуміло та зазначаються всі відомості щодо Відповідача, до якого пред'явлені такі вимоги.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що Відповідачем за поданим позовом вона визначила Житомирську міську раду та зазначила відомості, передбачені п.2 ч.5 ст.160 КАС України про такого Відповідача.
Однак, за змістом заявлених Позивачем позовних вимог вбачається, що Позивачем оскаржується рішення іншого суб'єкта владних повноважень - Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради як самостійного суб'єкта владних повноважень. При цьому в позові не наведені відомості, передбачені п.2 ч.5 ст.160 КАС України, про такого Відповідача, та не заявлено жодних вимог до Житомирської міської ради.
Відтак, з огляду на положення пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві Позивач повинен був зазначити зміст заявлених ним позовних вимог щодо кожного з відповідачів або оскаржувані рішення повинні узгоджуватися із Відповідачем, відомості про якого наведені у позові.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що Позивачу необхідно уточнити заявлені ним позовні вимоги та привести їх у відповідність до вимог частини 1 статті 5 КАС України, а саме зазначити хто є Відповідачем (Відповідачами) у справі і до кожного із таких Відповідачів або конкретного Відповідача окреслити суть позовних вимог.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
- належним чином оформленої позовної заяви для суду та відповідно до кількості Відповідачів у даній справі, в якій зазначити хто є Відповідачем (Відповідачами) у справі і до кожного із таких Відповідачів або конкретного Відповідача окреслити суть позовних вимог, відомості про них з наданням відповідних доказів.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.Ф. Нагірняк