ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 грудня 2023 рокуСправа № 912/2243/23
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачів: Фермерського господарства "Підводний світ", с. Марфівка, Долинська ТГ, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28545
ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
ОСОБА_3 , АДРЕСА_3
ОСОБА_4 , АДРЕСА_3
ОСОБА_5 , АДРЕСА_4
ОСОБА_6 , АДРЕСА_5
ОСОБА_7 , АДРЕСА_6
ОСОБА_8 , АДРЕСА_3
ОСОБА_9 , АДРЕСА_7
ОСОБА_10 , АДРЕСА_5
про визначення розміру частки в статутному капіталі
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка містить вимоги до Фермерського господарства "Підводний світ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визначення розміру частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Фермерського господарства "Клава", в подальшому перейменованого в Фермерське господарство "Підводний світ", у сумі 200,00 грн, що становить 100% (відсотків).
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання ОСОБА_2 умов договору купівлі - продажу частки у складеному капіталі від 10.09.2020 в частині підписання акта приймання - передачі частки.
Ухвалою від 28.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
В межах строку, визначеного судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 22.12.2023 суду подані відповідні докази.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Кіровоградської області.
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до заяви про усунення недоліків позивач просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_11 .
Згідно із ч. ч. 1-2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частина 4 статті 50 ГПК України вказує, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
У вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Як зазначено позивачем, ОСОБА_11 виступав повноважним представником колишнього засновника ФГ "Клава" ОСОБА_2 при укладенні договору купівлі-продажу частки у складеному капіталі від 10.09.2020, безпосередньо підписував вказаний договір від імені та в інтересах засновника фермерського господарства. В подальшому ОСОБА_11 підписав від імені засновника лист до позивача про відмову підписання акта приймання передачі частки в статутному капіталі.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає наявними підстави згідно заяви позивача відповідно до ст. 50 ГПК України залучити гр. ОСОБА_11 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .
Крім того, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завірену у паперовому вигляді копію реєстраційної справи №14241020000000516 Фермерського господарства "ПІДВОДНИЙ СВІТ" (попередня назва "КЛАВА", код ЄДРПОУ 36188846) у Кропивницької районної державної адміністрації.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позивачем додано до позовної заяви копії: рішення засновника №5 від 18.11.2020 року; договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі від 11.12.2020 року; рішення засновника №8 від 11.12.2020 року; рішення засновника №12/02/21 від 12.02.2021 року, які отримані з матеріалів справи №912/3101/21, оскільки оригінали вказаних документів у позивача відсутні, а тому є необхідність дослідження реєстраційної справи ФГ "Підводний світ".
Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Завданням інституту витребування доказів є забезпечення змагальності сторін у випадку, якщо з об'єктивних причин учасник процесу не може самостійно отримати відповідні докази. При цьому такий учасник зобов'язаний довести суду як неможливість отримання доказів самостійно, так і той факт, що учасник процесу намагався отримати ці докази (чи звертався він до особи, в розпорядженні якої є відповідні докази чи інформація).
Недотримання сукупності обох цих умов виключає можливість задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки це буде порушувати принципи диспозитивності та змагальності сторін.
Всупереч наведеному, позивачем не надано суду доказів на підтвердження вжиття заходів, спрямованих на отримання доказів самостійно, як і не вказано причин неможливості отримати доказ самостійно.
Крім того, клопотання позивача, в порушення приписів п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України, не містить викладу доводів щодо того, які саме обставини може підтвердити уся реєстраційна справа, тобто наявні у ній всі документи, або аргументи, які відповідно усі документи реєстраційної справи можуть спростувати.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.
Керуючись статтями 12, 50, 81, 120, 162, 164, 165-168, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2243/23.
2. Справу № 912/2243/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 24.01.2024 о 12:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.
5. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.
6. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ( ОСОБА_2 ) - гр. ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_8 .
7. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.
Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).
8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідачів - протягом 5 днів з дня його отримання.
До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
9. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановити ТРЕТІЙ ОСОБІ строк для подання власних пояснень - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, позовних матеріалів та/або відзиву на позов.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.
10. Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
11. На період воєнного стану та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів, рекомендувати учасникам справи реалізувати своє право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду, що передбачене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, або подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін.
12. До відома учасників справи - подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 до електронного кабінету представника, адвоката Проценко О.М. з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; Фермерському господарству "Підводний світ" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_8 .
Суддя В.В.Тимошевська