ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" грудня 2023 р. Справа № 911/3001/23
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»
до Фізичної особи-підприємця Приходько Вікторії Анатоліївни
про стягнення 35 661, 42 гривень
за участю представника позивача: Дещенко А.С. (ордер серії АІ № 1353364 від 20.02.2023)
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3001/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Фізичної особи-підприємця Приходько Вікторії Анатоліївни про стягнення 35 661, 42 гривень заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень.
Господарський суд Київської області ухвалою від 27.11.2023 у цій справі, зокрема, перейшов до розгляду справи № 911/3001/23 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 22.12.2023.
22.12.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 22.12.2023 (вх. № 23403/23 від 22.12.2023), згідно якого останній просить суд допустити його до розгляду справи № 911/3001/23 як представника відповідача.
В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 , посилаючись на положення ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, зазначив, що означена справа є малозначною, а тому представником може бути визначена ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України особа.
У підготовче засідання 22.12.2023 представник відповідача не з'явився.
Перевіривши у підготовчому засіданні 22.12.2023 клопотання ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зазначити таке.
Приписами ч. 2, 3 ст. 4, ч. 1 ст. 56, ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник.
При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які вимагають проведення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи, а також з огляду на встановлену судом в ухвалі Господарського суду Київської області від 27.11.2023 у справі № 911/3001/23 недоцільність розгляду вказаної справи у спрощеному позовному провадженні, суд дійшов висновку, що на справу № 911/3001/23 не поширюються правила представництва, що регламентуються ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України.
В підтвердження повноважень Приходька Ярослава Васильовича на представництво інтересів Фізичної особи-підприємця Приходько Вікторії Анатоліївни до матеріалів означеної справи долучено копію довіреності № 5625 від 19.10.2023.
Згідно із ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як представника в господарському судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги відповідно до частини першої статті 26 вказаного Закону, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи наведені законодавчі положення, представником, який діє на підставі довіреності, може бути виключно адвокат.
Суд зазначає, що норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду, так і учасників справи. Означене покладено в основу засад господарського судочинства з метою спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи один до одного так і до суду. Крім того вказана концепція направлена на уникнення можливості сторонам зловживання наданими їм процесуальними правами.
Отже, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що Приходько Ярослав Васильович здійснює адвокатську діяльність, тоді як єдиним доказом наявності повноважень у останнього на представництво інтересів Фізичної особи-підприємця Приходько Вікторії Анатоліївни є долучена до матеріалів справи копія довіреності, суд дійшов висновку про відсутність повноважень у Приходька Ярослава Васильовича на представництво відповідача у цій справі в порядку загального позовного провадження.
Приписами ч. 1 ст. 41, п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Оскільки ОСОБА_1 не є ані учасником справи, у розумінні ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, ані представником однієї з сторін, суд дійшов висновку про залишення його клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 б/н від 22.12.2023 (вх. № 23403/23 від 22.12.2023).
Ухвала підписана 25.12.2023, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.В.Горбасенко