Ухвала від 26.12.2023 по справі 910/14727/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.12.2023Справа № 910/14727/23

За заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва

про відстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 21 листопада 2023 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" Одеської області

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 2263516,06 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Балацький Я.А.,

від стягувача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 21 листопада 2023 р. стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" 2263516,06 грн. боргу, 33952,74 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 2297468,80 грн.

15 грудня 2023 р. на виконання вищевказаного рішення суду видано наказ.

У грудні 2023 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося в суд із заявою про відстрочення виконання рішення на дванадцять місяців, посилаючись на скрутне фінансове становище, що унеможливлює виконання даного рішення.

Заявник у судовому засіданні подану ним заяву підтримав.

Стягувач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, письмових пояснень по суті заяви не подав.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З матеріалів справи, пояснень представника заявника вбачається, що Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" утворено з метою виробництва електричної енергії, забезпечення безпечної експлуатації та підвищення ефективності роботи атомних електростанцій, безпеки під час будівництва, введення в експлуатацію та зняття з експлуатації ядерних установок, безперебійного енергопостачання суб'єктів господарювання та населення, а також у межах своєї компетенції забезпечення постійної готовності України до швидких ефективних дій у разі виникнення аварій на підприємствах атомної енергетики, радіаційних аварій у промисловості, дотримання вимог ядерного законодавства, норм та правил з ядерної та радіаційної безпеки.

На підставі Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 р. "Про введення воєнного стану в Україні" в України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року. Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Запорізької області з 4 березня тимчасово окуповано Російською Федерацією.

На теперішній час підприємство втратило виробничі потужності, що забезпечували майже половину його доходу від реалізації електроенергії.

Підприємство боржника перебуває у вкрай скрутному фінансовому становищі.

Суд вважає, що зазначені обставини істотно перешкоджають виконанню рішення, однак не виключають можливості самостійного виконання боржником рішення суду у даній справі.

Примусове ж виконання рішення може покласти на нього додатковий фінансовий тягар, що може негативно вплинути на можливість здійснення ним виробничої діяльності.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 331 ГПК України відстрочити виконання рішення до 26 березня 2024 року.

Заява в іншій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва про відстрочку виконання рішення задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 21 листопада 2023 р. до 26 березня 2024 р.

У заяві в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Попередній документ
115936148
Наступний документ
115936150
Інформація про рішення:
№ рішення: 115936149
№ справи: 910/14727/23
Дата рішення: 26.12.2023
Дата публікації: 28.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.10.2025)
Дата надходження: 25.08.2025
Предмет позову: встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
Розклад засідань:
31.10.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
26.12.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
27.02.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
за участю:
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального МУ МЮ
заявник:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології енергетичної безпеки»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології енергетичної безпеки»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки"
представник заявника:
Авдєєнко Юрій Миколайович
Балацький Ярослав Анатолійович
Чукітова Вікторія Віталіївна
представник позивача:
СЕМЕНОВ ВАДИМ ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В