Ухвала від 21.12.2023 по справі 906/1478/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1478/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"

до ОСОБА_1

про визнання майна предметом іпотеки, визнання прав іпотекодержателя та внесення запису про іпотеку та обтяжень в реєстрі

за участю представників сторін:

від позивача: Ляпкало А.І. - дов. від 20.12.2023 (у режимі відеоконференції);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання приміщення в будівлі кафе з приміщеннями дозвілля літ. "А", загальною площею 260м.кв., приміщення кафе з приміщеннями дозвілля та будівлею альтанки, загальною площею 209,6м.кв., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельних ділянок з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, з кадастровими номерами 1810136300:09:022:0021 площею 0,0177га, 1810136300:09:022:0022 площею 0,0046га, 1810136300:09:022:0023 площею 0,0174га, предметом іпотеки; визнання прав іпотекодержателя на вказане нерухоме майно та внесення запису про іпотеку та обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення його прав як іпотекодержателя за договором іпотеки від 21.03.2008.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.15, 16, 593 Цивільного кодексу України, ст.9, 10, 16, 17, 23 Закону України "Про іпотеку", ст.26, 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою суду від 14.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.12.2023 о 10:00.

24.11.2023 за вх. №01-44/3923/23 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, а саме: Фізичну особу - підприємця Гринасевич Наталію Вікторівну, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

20.12.2023 за вх.№01-44/4203/23 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналів доказів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні 21.12.2023 (у режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Підтримав подані до суду клопотання.

Відповідач у підготовче засідання 21.12.2023 не прибув. 27.11.2023 до суду повернулася направлена на адресу відповідача копія ухвали суду від 14.11.2023 з відміткою поштового відділення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Щодо клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача (вх. №01-44/3923/23 від 24.11.2023), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Варто зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Судом встановлено, що позивач просить, зокрема, визнати за ним право іпотекодержателя на нерухоме майно, яке, у свою чергу, передано в іпотеку ОСОБА_2 згідно договору іпотеки від 21.03.2008 в якості забезпечення виконання зобов'язань Фізичною особою-підприємцем Гринасевич Наталією Вікторівною за кредитним договором (кредитна лінія) №60/СК-001.08.2 від 19.03.2008, та іпотекодежателем якого з 18.07.2018 є ОСОБА_3 .

При цьому, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №32043597 від 21.12.2023, отриманого на запит суду, 28.12.2016 відбулась державна реєстрація припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця Гринасевич Наталії Вікторівни.

Водночас, враховуючи положення ст.51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки останніх.

Судом отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №374525 від 21.12.2023Є, №374884 від 21.12.2023, №374261 від 21.12.2023 з метою встановлення місця проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як визначено ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи, неявку відповідача в засідання суду, а також залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.50, 120, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "01" лютого 2024 р. о 10:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

6. Позивачу:

- надіслати ОСОБА_4 копії позовних матеріалів на адресу: АДРЕСА_2 (докази направлення - надати суду).

7. Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2023.

8. Третім особам у строк до 24.01.2024:

- надати письмові пояснення по суті спору.

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - відповідачу РНОКПП НОМЕР_4 (рек. з пов.) + оголошення на сайт суду

4 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек. з пов.) + оголошення на сайт суду

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (рек. з пов.) + оголошення на сайт суду

6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) (рек. з пов.) + оголошення на сайт суду

Попередній документ
115935816
Наступний документ
115935818
Інформація про рішення:
№ рішення: 115935817
№ справи: 906/1478/23
Дата рішення: 21.12.2023
Дата публікації: 28.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (26.11.2024)
Дата надходження: 09.11.2023
Предмет позову: визнання майна предметом іпотеки, визнання прав іпотекодержателя та внесення запису про іпотеку та заборону в реєстрі
Розклад засідань:
21.12.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.02.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.03.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.04.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
24.04.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
22.05.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
19.06.2024 14:15 Господарський суд Житомирської області
06.08.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.08.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
25.09.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
30.09.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.10.2024 14:15 Господарський суд Житомирської області
20.01.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
КРЕЙБУХ О Г
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
КРЕЙБУХ О Г
САВРІЙ В А
ШНІТ А В
ШНІТ А В
3-я особа:
Гринасевич Наталія Вікторівна
Кучерук Юрій Григорович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Гринасевич Віктор Михайлович
відповідач (боржник):
Бондарчук Раїса Станіславівна
заявник:
представник Войцешук В.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
Товариство з Ообмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
Товариство з Ообмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
представник:
Войцешук Вадим Валерійович
Ляпкало Алла Іванівна
Мельник Микола Анатолійович
Якименко Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
МИХАНЮК М В
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І