ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/4034/23
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,
представників учасників справи:
від позивача: Шульга Д.В.;
від відповідача: Ратушна Р.П.;
розглянувши матеріали справи №904/4034/23
за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"
до Фізичної особи-підприємця Шакули Ніни Олексіївни
про стягнення грошових коштів,
Суддя Дупляк С.А.
ВСТАНОВИВ:
Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/4034/23.
Через відділ документального забезпечення надійшло клопотання від 29.11.2023 про приєднання доказів відкриття апеляційного провадження у справі №904/346/23.
Також у клопотання відповідач повідомив про те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження у справі №904/6650/21 та зазначив, що у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду справи №904/4034/23 до вирішення справ 904/6650/21 та №904/346/23 просить зупинити провадження у справі до їх вирішення.
Суд зазначає, що ухвалою від 29.11.2023 було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №904/4034/23 до вирішення справ 904/6650/21 та №904/346/23, зокрема у судовому засіданні 26.12.2023 відповідачем клопотання від 29.11.2023 в частині зупинення не підтримано.
В судовому засіданні 26.12.2023 представники сторін надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.
Позивач у судовому засіданні 26.12.2023 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого провадження та надання йому часу для підготовки додаткових пояснень по справі.
З урахуванням клопотання позивача та з метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Дар'ї Шульги) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявність у Господарського суду Дніпропетровської області та Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за можливе призначити судове засідання за участю відповідача в режимі відеоконференції з іншим судом.
Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання у справі до 25.01.2024. Судове засідання відбудеться о 12:20 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.
Для представника позивача (Дар'ї Шульги) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Невська, 3) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/4034/23, а саме: представнику відповідача (Руслані РАТУШНІЙ).
Роз'яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухавши складений 26.12.2023.
Суддя С.А. Дупляк