Ухвала від 25.12.2023 по справі 904/6579/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6579/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Агудіна Олексія Станіславовича, м. Дніпро

про стягнення 72 863,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Агудіна Олексія Станіславовича стягнення 72 863,67 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, № 12/7443-6467 від 16.12.2021 зі сплати орендних платежів.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

При цьому, предмет позову викладається позивачем саме у прохальній частині позову.

Позивачем у прохальній частині позову не визначено правову природу суми 72 863,67 грн., яку останній просить стягнути з відповідача.

Разом з цим, з тексту позовної заяви вбачається, що до складу суми 72 863,67 грн. увійшла не тільки сума основного боргу, але й штрафні санкції та відсотки за користування чужими грошовими коштами.

Таким чином, текст позовної заяви, наданий до суду, є неповним, не містить повного змісту позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду письмові пояснення, з розшифруванням суми 72 863,67 грн. у прохальній частині позову.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 19.01.2024 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара № 83-552-41 від 15.12.2023 залишити без руху.

2.Дніпровському національному університету імені Олеся Гончара в строк до 19.01.2024 включно усунути недоліки позовної заяви № 83-552-41 від 15.12.2023 шляхом подання до суду письмових пояснень, з розшифруванням суми 72 863,67 грн. у прохальній частині позову.

3.Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко

Попередній документ
115935707
Наступний документ
115935709
Інформація про рішення:
№ рішення: 115935708
№ справи: 904/6579/23
Дата рішення: 25.12.2023
Дата публікації: 28.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.01.2024)
Дата надходження: 19.12.2023
Предмет позову: стягнення суми основного боргу у розмірі 48 677,64 грн., пені у розмірі 20 912,13 грн., 3% річних у розмірі 1 341,59 грн. та інфляційної складової у розмірі 1 932,31 грн.