ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про об'єднання вимог за зустрічним позовом
в одне провадження з первісним позовом
26.12.2023м. ДніпроСправа №904/6186/23
Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
до Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ"
про стягнення грошових коштів,
у справі № 904/6186/23
за первісним позовом Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ"
до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа № 904/6186/23 за позовом Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ" до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 2.318.839,60 грн заборгованості за Договорами про закупівлю №22318 від 12.10.2022, №23108 від 14.04.2023, №23248 від 26.07.2023, №23276 від 22.08.2023.
Ухвалою від 01.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 26.12.2023 о 15:45 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.
Через систему електронний суд 18.12.2023 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 18.12.2023 у якій останній просить суд стягнути 1.820.748,30 грн, з яких: 1.093.672,68 грн штрафу, 727.075,62 грн пені.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6186/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2023.
Ухвалою від 25.12.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху, запропоновано Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надати:
- докази доплати судового збору у розмірі 21.848,98 грн.
Через відділ документального забезпечення 25.12.2023 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, у яких позивач за зустрічним позовом просить прийняти заяву про усунення недоліків до розгляду, прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №904/6186/23.
Також позивач за зустрічним позовом додав до заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви платіжну інструкцію про сплату судового збору №5351 від 19.12.2023.
Відповідно до приписів ч.ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172, 173 ГПК України. Крім цього, вбачається доцільність об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Підготовче засідання у справі відбудеться 26.12.2023 о 15 год 45 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.
Встановити відповідачу(ам) за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
Встановити позивачу(ам) за зустрічним позовом (особі(ам), яка(і) подала(и) позов) триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
Встановити відповідачу(ам) за зустрічним позовом триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем(ами) іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Дупляк