ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
"21" грудня 2023 р. Cправа № 902/1441/23
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,
за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричну мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)
до: Фізичної особи-підприємця Астапкевича Олексія Георгійовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 46 607,22 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № СО-51-2602 від 20.11.2023 Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричну мережі" з вимогами до Фізичної особи - підприємця Астапкевича Олексія Георгійовича про стягнення 46 607,22 грн вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення ПРРЕЕ.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.
Суд, ухвалою від 27.11.2023 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/1441/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.12.2023.
07.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання № СО-51 від 04.12.2023 позивача про залишення позову без розгляду.
Сторони, які про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою від 27.11.2023, явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
Розглядаючи клопотання № СО-51 від 04.12.2023 позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зважає на таке.
Згідно з ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Станом на дату звернення позивача із даним клопотанням, розгляд справи №902/1441/23 не розпочато по суті, а відтак Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричну мережі" звернулося до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.
Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 07.12.2023 відповідного клопотання, та таке клопотання подане ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.
Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду подане до суду до початку розгляду справи по суті, підписане повноважним представником - суд дійшов висновку про задоволення означеного клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання № СО-51 від 04.12.2023 Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричну мережі" про залишення позовної заяви без розгляду - задоволити.
2. Позов Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричну мережі" до Фізичної особи - підприємця Астапкевича Олексія Георгійовича про стягнення 46 607,22 грн вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення ПРРЕЕ у справі № 902/1441/23 - залишити без розгляду.
3. За приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. Відповідно до п.п. 6, 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу в частині повернення заяви позивачеві (заявникові) та залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.
5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 26.12.2023.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу (вул. Ціолковського, буд. 5, м. Вінниця, 21010)