Справа № 761/9442/23
Провадження № 2-о/761/301/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В
присяжних: Харахаш Т.А.
Шалиги В.В.
за участю секретаря: Бражніченко І.О.,
представника заінтересованої особи: Роспотнюка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо зупинення провадження по справі на період проведення експертизи по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року зупинено провадження та призначено по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтресовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
27.10.2023 року на адресу суду від Адміністрації Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» надійшов лист, що амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не була проведена у зв'язку з неодноразовою неявкою підекспертної особи, (25.08.2023, 13.09.2023). У зв'язку із чим повернуто матеріли цивільної справи №761/9442/23 без виконання ухвали суду від 21.06.2023.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 поновлено провадження у справі за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В судому засіданні на обговорення учасників справи поставлено питання щодо можливості повторного направлення справи на експертизу та у зв'язку із чим зупинити провадження по справі.
Заявник Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрації як органу опіки та піклування, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи їх без участі та направити повторно матеріали справ и на експертизу.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Роспотнюк В.О. не заперечував щодо повторного направлення справи на експертизу та зупинення провадження.
Інші учасники справи в судове засідання, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причин неявки не повідомили.
Окрім того, згідно довідки за Вих. № 051/026-332 від 29.11.2023 адміністрації Київського психоневрологічного інтернату повідомляє, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.08.2023 був поселений та знаходиться на повному державному забезпеченні в Київському психоневрологічному інтернаті, за адресою: м. Київ, вул. Юнкерова, по теперішній час.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Розглянувши питання щодо зупинення провадження по справі на період проведення експертизи згідно ухвали суду від 21 червня 2023 року, суд приходить до висновку про зупинення провадження по вказаній справі.
Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 252 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі № 761/9442/23 за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Повний текст ухвали складено 11.12.2023.
Суддя: Пономаренко Н.В.
Присяжні: 1. Харахаш Т.А.
2. Шалига В.В.