СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7720/23
ун. № 759/24593/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осі Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поданої в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
14.12.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказує на те, що нею 08.12.2023 року було подано до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та її помічником ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 397 КК України.
Вказана заява було отримана Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 08.12.2023 року.
Однак, станом на момент подачі скарги до суду про результат розгляду вказаної заяви не повідомлено.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з'явилась, подала до суду заяву, якою скаргу підтримує, просить задовольнити та розгляд скарги провести за її відсутності.
Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялось належним чином, причини неявки суду не відомі.
Розглянувши зазначену скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 08.12.2023 року Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було отримано повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та її помічником ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 397 КК України.
Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначене повідомлення внесено до ЄРДР станом на момент подачі скарги до суду не отримано.
У зв'язку з вищевикладений скаржник вимушений був звернутись до суду з вказаною скаргою про внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).
Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В силу ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
Тому, скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поданої в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані, які викладені в повідомленні ОСОБА_3 від 08.12.2023 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та її помічником ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 397 КК України та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1