СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7693/23
ун. № 759/24543/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника володільців майна адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , Благодійної організації «Благодійний Фонд» «Національний патріот» про скасуання арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 03.10.2023р,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2023 р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника володільців майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42023112350000072 від 25.08.2023р., який був накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2023р. у справі № 759/18927/23, а саме:
автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та ключі до нього;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Land Rover» моделі «Range Rover» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ;
автомобіль «Mini» р.н.з. НОМЕР_3 , Vin: НОМЕР_4 належний БО «Національний патріот» з ключем до даного автомобіля;
автомобіль «Citroen», Vin: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 з ключем до даного автомобіля;
автомобіль «BMV», VIN: НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 з ключем до даного автомобіля;
автомобіль «Ford SMAX», Vin: НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 з ключем до автомобіля;
автомобіль «Citroen C8» Vin: НОМЕР_11 номерний знак НОМЕР_12 з ключем до даного автомобіля;
автомобіль «Mersedes-Benz GL500», Vin: НОМЕР_13 номерний знак НОМЕР_14 з ключем до автомобіля;
автомобіль «Volkswagen Tiguan», Vin: НОМЕР_15 належний БО «Національний патріот» без номерних знаків;
автомобіль «Volvo», Vin: НОМЕР_16 номерний знак НОМЕР_17 з ключем до даного автомобіля;
В обгрунтування клопотання посилався на те, що 03.10.2023р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023112350000072 від 25.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучене 25.09.2023р. майно. 25.09.2023р. був проведений обшук території за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення якого було виявлені та вилученні, зокрема на вказані автомобілі. Постановою слідчого СУ ГУ НП в Київській області речі, які були вилучені під час проведення обшуку було визнано речовими доказами, тому слідчий суддя вирішив накласти арешт, мотивувавши своє рішення тим, що вказані речі є знаряддям вчинення кримінального, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження. Однак, вилучені 25.09.2023р. під час обшуку предмети (речі ) та документи, на які ухвалою накладено арешт, не являється знаряддям кримінального правопорушення та не містять й не можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. твердження слідчого судді про те, що вилучені речі, на які накладено арешт, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення є суперечливими та не грунтуються на матеріалах кримінального правопорушення. Просить клопотання задовольнити
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду клопотання, поважності причини неявки для розгляду клопотання не надав.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання та вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2023р. до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підриємців та громадських формувань внесено відомості про БО «Благодійний фонд «Національний патріот», директором якої є ОСОБА_5 . Остання, за попередньою змовою з чоловіком - ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану налагодили схему продажу товарів(предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку. Вказані автомобілі на підставі декларацій про перелік товарів, визнаються гуманітарною допомогою. 25.09.2023р. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснили продаж автомобіля Opel Vivaro, VIN - НОМЕР_18 , номерний знак НОМЕР_19 , автомобіль марки KIA Sorento VIN - НОМЕР_20 , номерний знак НОМЕР_21 , автомобіль марки Volvo XC70 VIN - НОМЕР_22 , номерний знак НОМЕР_23 . Таким чином, вказані особи обгрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. Санкцією даної статті передбачено додаткове обов'язкове покарання у виді конфіскації майна. Підставами необхідності арешту вказаного майна відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Просить відмовити у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали клопотння , встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2023р. накладено арешт на транспортні засоби зокрема, автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та ключі до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Land Rover» моделі «Range Rover» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ; автомобіль «Mini» р.н.з. НОМЕР_3 , Vin: НОМЕР_4 належний БО «Національний патріот» з ключем до даного автомобіля; автомобіль «Citroen», Vin: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 з ключем до даного автомобіля; автомобіль «BMV», VIN: НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 з ключем до даного автомобіля; автомобіль «Ford SMAX», Vin: НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 з ключем до автомобіля; автомобіль «Citroen C8» Vin: НОМЕР_11 номерний знак НОМЕР_12 з ключем до даного автомобіля; автомобіль «Mersedes-Benz GL500», Vin: НОМЕР_13 номерний знак НОМЕР_14 з ключем до автомобіля; автомобіль «Volkswagen Tiguan», Vin: НОМЕР_15 належний БО «Національний патріот» без номерних знаків;автомобіль «Volvo», Vin: НОМЕР_16 номерний знак НОМЕР_17 з ключем до даного автомобіля.
Частиною 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тобто, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо:
- відпали підстави його застосування;
- арешт було накладено необґрунтовано.
Необхідність скасування накладеного арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю Кримінального кодексу, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність доказів того, що у застосуванні відповідного заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного на вказані автомобілі , відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід відмовити.
Також, слід зазначити, що вказані автомобілі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42023112350000072 від 25.08.2023. та досудове розслідування триває.
Керуючись вимогами ст.170, ч.1 ст.174, 309, 372КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника володільців майна адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , Благодійної організації «Благодійний Фонд» «Національний патріот» про скасуання арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 03.10.2023р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1