Справа № 758/15761/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві,що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
26.12.2023 у провадження слідчого судді Пожільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві,що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначає, що 20.12.2023 ОСОБА_3 звернувся на гарячу лінію 102 та повідомив чергового частини про викрадення речей та документів із багажника його автомобіля, в подальшому, на місце події прибула слідчо-оперативна група, яка здійснила огляд місця події. За таких обставин, ОСОБА_3 просив слідчого внести відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, натомість, станом на дату подання скарги, відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР не внесені, у зв'язку із чим, просить слідчого суддю зобов'язати уповноважених осіб внести відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали скарги та долучених до неї документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Водночас, відповідно до приписів частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. При цьому винесення жодних постанов з цього приводу закон не вимагає.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України чітко визначене коло осіб які можуть звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а саме: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги на підтвердження статусу заявника до матеріалів скарги долучено скріншот з мобільного телефону про вихідний дзвінок на номер НОМЕР_1 . Разом із тим, із вказаного скріншоту не вдається можливим встановити кому належить телефон, з якого здійснювався дзвінок, та загалом, вказаний додаток жодним чином не підтверджує факту звернення до уповноважених осіб із заявою про вчиненні кримінального правопорушення.
Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні дані про звернення ОСОБА_3 із відповідною заявою, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником не надано достатніх відомостей на підтвердження права звертатись з відповідною скаргою до слідчого судді.
Обов'язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.
З огляду на наведене, дану скаргу слід повернути особі, яка її подала, що не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в нерозгляді клопотання, після надання доказів права на звернення з даною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві,що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, - повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1