Справа № 758/11237/21
Категорія 36
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання Басараба К.Ю.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про відшкодування страхового відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: 1) стягнути з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» на його користь страхове відшкодування в розмірі 52 204, 06 грн.; 2) стягнути з ТОВ «Поділля Агропродукт» на його користь в рахунок компенсації матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди 7475, 16 грн..
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.08.2018 року у м. Києві по вул. Н. Рибальська, з вини водія автомобіля «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», відбулася ДТП в якій пошкоджено належний позивачу на праві власності автомобіль «Міцубісі Спейс Стар», д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2018 року № 758/16148/18. Зазначає, що на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Поділля Агропродукт», а транспортний засіб «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 належав на праві власності ТОВ «Поділля Агропродукт».
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02 вересня 2021 відкрито спрощене позовне провадження, без виклику сторін.
Ухвалою суду, яка направлена відповідачам в установленому порядку, останнім був наданий строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідачі відзив на позов не подали.
Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).
Судом встановлено, що 08 серпня 2018 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Набережно - Рибальській в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Міцубісі Спейс Стар», д.н.з. НОМЕР_2 .
У результаті пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Міцубісі Спейс Стар», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить позивачу на праві власності.
На момент пригоди транспортний засіб марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 належав ТОВ Поділля Агропродукт» та був застрахований на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 2650210 в ТДВ «СК«Ю.Ес.Ай».
Зазначеним полісом визначена страхова сума за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 100 000,00 гривень, розмір франшизи - 1000,00 гривень.
Відповідно до ст. 33.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.
У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.
Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 340,00 грн..
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
09 серпня 2018 року позивач звернувся до ТДВ «СК«Ю.Ес.Ай» з заявою про настання страхового випадку та отримання страхового відшкодування, а також надав відповідні документи.
Відповідно до змісту консультації № 95-R/44/0 про оцінку пошкодженого транспортного засобу «Міцубісі Спейс Стар», д.н.з. НОМЕР_2 від 24.09.2018 року, ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу «Міцубісі Спейс Стар», д.н.з. НОМЕР_2 становить 89 679,22 грн..
01.11.2018 року ТДВ «СК«Ю.Ес.Ай» виплатило на рахунок позивача страхове відшкодування в розмірі 46 795,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8427 від 01.11.2018 року.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 цього закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно з п. 34.2 ст. 34 зазначеного закону протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
Відповідно до змісту дослідження №32/D/43/4 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Міцубісі Спейс Стар», д.н.з. НОМЕР_2 від 16.08.2021 року, матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу «Міцубісі Спейс Стар», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження становить 137 475,16 грн.
ТДВ «СК«Ю.Ес.Ай» сплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 46 795,97 грн..
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача невиплачену суму страхового відшкодування у розмірі 52 204,06 грн..
Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 2650210 визначений розмір франшизи - 1000,00 гривень.
Згідно з п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає недоплачене страхове відшкодування в сумі 52 204 грн. 06 коп.
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 908 грн.
Керуючись статтями 12, 14, 509, 526, 979-984, 988, 990-992, 1166, 1187, 1192 ЦК України, статтями 3, 12, 22, 24, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про відшкодування страхового відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 52 204 (п'ятдесят дві тисячі двісті чотири) гривні 06 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди 7475 (сім тисяч чотириста сімдесят п'ять) гривень 16 копійок.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 454 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 454 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 26 грудня 2023 року.
Повне найменування сторін:
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «СК «Ю.Ес.Ай», адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 4, к. 6А, код ЄДРПОУ 32404600;
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», адреса місцезнаходження: Вінницька обл., Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7; код ЄДРПОУ 41104967.
Суддя Ю. В. Рибалка