Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15408/23
УХВАЛА
про повернення клопотання
19 грудня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нор Ачинн Наірісьйського району Вірменії, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (зі слів), про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12016100070007385 від 14.16.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.321-1 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_2 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить застосувати запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.321-1 ч. 2 КК України.
До початку судового засідання слідчим ОСОБА_2 подано заяву про повернення вищевказаного клопотання для його доопрацювання.
Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.
Приписами ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Враховуючи, що слідчий просить повернути подане ним клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути його особі, що подала таке клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 26, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12016100070007385 від 14.16.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.321-1 ч. 2 КК України, - повернути слідчому, що подав клопотання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1