ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/7284/20
Провадження № 11-кп/4820/833/23
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року в частині об'єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , та
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 12020240010000947 від 05 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 209, частиною 2 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 362 КК України.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року відмовлено в об'єднанні кримінального провадження № 12020240010001959 від 20 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 209 КК України, з кримінальним провадженням № 12018240010007165 від 06 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК Україна, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;
постановлено об'єднати в одне наступні кримінальні провадження:
- № 12018240010007165 від 06 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 191 КК Україна, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (справа № 686/7284/20),
- № 12020240010001485 від 16 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 209 КК України (справа № 686/16616/20),
- № 12020240010000947 від 05 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України та ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (справа № 686/6380/21),
- № 12020240010001987 від 20 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 209 КК України (справа № 686/13832/20),
- № 12020240010002102 від 27 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 209 КК України (справа № 686/16618/20),
- № 12020240010001986 від 20 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 209 КК України (справа № 686/13350/20).
На вказану ухвалу суду, постановлену у підготовчому судовому засіданні захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині об'єднання кримінальних проваджень, як такого, що не передбачене кримінальним процесуальним законом та призвело до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, зокрема порушення права на захист та принципу правової визначеності; ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про об'єднання кримінальних проваджень
За результатами перевірки апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.
Відповідно до статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що захисник оскаржує ухвалу суду про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень, постановлену під час підготовчого судового засідання.
Частина 4 статті 314 КПК України містить перелік ухвал, постановлених під час підготовчого судового засідання, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру. Оскарження ж рішення суду про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень цією нормою не передбачено.
На підставі аналізу наведених вище норм кримінального процесуального закону, доходжу висновку, що ухвала суду про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Керуючись статтями 392, 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року в частині об'єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 .
Копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги та додатками до неї надіслати апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя