Справа № 442/3992/23 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/811/3347/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА
про відмову в прийнятті апеляційної скарги
26 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.,
Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.
Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення оскаржила представник відповідача-адвокат Попів-Кішко Р.Й.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст.284-288 ЦПК України.
Крім того, в ч. 2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Як вбачається з електронного примірника судового рішення, який міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд проводив заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення. У резолютивній частині рішення роз'яснено порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача.
Тому, оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст. 287 ЦПК України ).
Відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення, однак така повернута ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року, тобто заочне рішення не переглянуто судом першої інстанції, а тому в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 284-287 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2023 року.
Роз'яснити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату ОСОБА_3 , що апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана лише після залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення чи ухвалення повторного заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.
Головуючий суддя Мікуш Ю.Р.
Судді: Приколота Т.І.
Савуляк Р.В.