Справа № 462/4547/23 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/3331/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
25 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Шеремети Н.О.,
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 жовтня 2023 року позов Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» заборгованість в розмірі 9 701,22 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» 2684 грн.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 жовтня 2023 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4026 грн.
Довідкою про доставку електронного документа підтверджується, що копія ухвали Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 23 листопада 2023 року, однак, станом на 25 грудня 2023 року скаржником не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 жовтня 2023 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 жовтня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: Н.О. Шеремета
Судді: О.М. Ванівський
Р.П. Цяцяк