печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44177/21-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Ільєвої Т.Г.,
за участю секретаря судових засідань - Ємець Д.О.,
представника позивача - ОСОБА_3.,
представника відповідача - Тузової В.О.,
розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу №757/44177/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року ОСОБА_2 (первісний кредитор) звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, згідно вимог якої просив суд стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь за договорами банківського вкладу:
1) №SAMDN8000729614424 суму вкладу у розмірі 200 000,00 дол. США, 6,5% річних за період з 13.11.2012 до 10.07.2021 у розмірі 112 619,18 дол. США;
2) №SAMDN01000728841036 «Вклад - «Депозит VIP» від 17.09.2012 суму вкладу у розмірі 100 000,00 дол. США, 10% річних за період з 18.09.2012 до 10.07.2021 у розмірі 88 164,38 дол. США;
3) №SAMDN80000730521609 «Стандарт» від 12.11.2012 суму вкладу у розмірі 100 000,00 дол. США, 6,5 % річних за період з 13.11.2012 до 10.07.2021 у розмірі 56 309,59 дол. США;
4) №SAMDNWFD0070032566000 «Стандарт» від 11.12.2013 суму вкладу у розмірі 3 000 000,00 грн., 10 % річних за період з 12.12.2013 до 10.07.2021 у розмірі 2 575 068,86 грн.;
5) №SAMDNWFD0070032570300 «Стандарт» від 11.12.2013 суму вкладу у розмірі 18 137,00 дол. США, 8% річних за період з 12.12.2013 до 10.07.2021 у розмірі 11 003,44 дол. США;
6) №SAMDNWFD0070032581300 «Стандарт» від 11.12.2013 суму вкладу у розмірі 1 250 000,00 грн., 8,5 % річних за період з 12.12.2013 до 10.07.2021 у розмірі 805 753,42 грн.;
7) №SAMDNWFD0070064428400 від 23.01.2014 суму вкладу у розмірі 17 700,00 дол. США, 8% річних за період з 24.01.2014 до 10.07.2021 у розмірі 10 571,51 дол. США;
8) №SAMDNWFD0070065065700 «Стандарт» від 24.01.2014 суму вкладу у розмірі 17 700,00 дол. США, 8% річних за період з 27.01.2014 до 10.07.2021 у розмірі 11 824,57 дол. США;
9) №SAMDNWFD0070066226700 «Стандарт» від 27.01.2014 суму вкладу у розмірі 17 700,00 дол. США, 8% річних за період з 28.01.2014 до 10.07.2021 у розмірі 10 559,87 дол. США;
10) №SAMDNWFD0070066822700 «Стандарт» від 28.01.2014 суму вкладу у розмірі 17 700,00 дол. США, 8% річних за період з 29.01.2014 до 10.07.2021 у розмірі 10 555,99 дол. США.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у 2012 році між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Прибатбанк» було укладено договір банківського вкладу №SAMDN8000729614424 про оформлення депозиту на наступних умовах: сума вкладу 200 000,00 (двісті тисяч) доларів США (договір у позивача не зберігся).
17.09.2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір банківського вкладу №SAMDN01000728841036 «Вклад - «Депозит VIP» про оформлення депозиту на наступних умовах: сума вкладу 100 000,00 (сто тисяч) доларів США, строк вкладу складає 366 днів до 17.09.2013 включно, процентна ставка становить 10% річних.
Відповідно до п. 16 договору банківського вкладу «Депозит VIP» №SAMDN01000728841036 від 17.09.2012, сторони мають право достроково розірвати вказаний договір, повідомивши про це другу сторону за два банківських дні до дати розірвання договору.
12.11.2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір банківського вкладу №SAMDN80000730521609 «Стандарт» про оформлення депозиту на наступних умовах: сума вкладу 100 000,00 (сто тисяч) доларів США, строк вкладу складає 366 днів до 12.11.2013 включно, процентна ставка становить 6,5 % річних.
Відповідно до п. 7 договору банківського вкладу (депозиту) «Стандарт» № SAMDN80000730521609 від 12.11.2012 сторони мають право достроково розірвати вказаний договір, повідомивши про це другу сторону за два банківських дні до дати розірвання договору.
11.12.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір банківського вкладу №SAMDNWFD0070032566000 «Стандарт» про оформлення депозиту на наступних умовах: сума вкладу 3 000 000,00 (три мільйони) гривень, строк вкладу складає 1 місяць до 11.01.2014 включно, процентна ставка становить 10 % річних.
Відповідно до п. 7 договору банківського вкладу (депозиту) «Стандарт» № SAMDNWFD0070032566000 від 11.12.2013 сторони мають право достроково розірвати вказаний договір, повідомивши про це другу сторону за два банківських дні до дати розірвання договору.
11.12.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір банківського вкладу №SAMDNWFD0070032570300 «Стандарт» про оформлення депозиту на наступних умовах: сума вкладу 18 137,00 (вісімнадцять тисяч сто тридцять сім) доларів США, строк вкладу складає 366 днів, процентна ставка становить 8 % річних.
Відповідно до п. 7 договору банківського вкладу (депозиту) «Стандарт» №SAMDNWFD0070032570300 від 11.12.2013 сторони мають право достроково розірвати вказаний договір, повідомивши про це другу сторону за два банківських дні до дати розірвання договору.
11.12.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір банківського вкладу №SAMDNWFD0070032581300 «Стандарт» про оформлення депозиту на наступних умовах: сума вкладу 1 250 000,00 (один мільйон двісті п'ятдесят тисяч) гривень, строк вкладу складає 366 днів до 11.12.2014, процентна ставка становить 8,5 % річних.
Відповідно до п. 7 договору банківського вкладу (депозиту) «Стандарт» №SAMDNWFD0070032581300 від 11.12.2013 сторони мають право достроково розірвати вказаний договір, повідомивши про це другу сторону за два банківських дні до дати розірвання договору.
23.01.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір банківського вкладу №SAMDNWFD0070064428400 про оформлення депозиту на наступних умовах: сума вкладу 17 700,00 (сімнадцять тисяч сімсот) доларів США.
24.01.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір банківського вкладу №SAMDNWFD0070065065700 «Стандарт» про оформлення депозиту на наступних умовах: сума вкладу 17 700,00 (сімнадцять тисяч сімсот) доларів США, строк вкладу складає 366 днів, процентна ставка становить 8% річних.
Відповідно до п. 7 договору банківського вкладу (депозиту) «Стандарт» №SAMDNWFD0070065065700 від 24.01.2014 сторони мають право достроково розірвати вказаний договір, повідомивши про це другу сторону за два банківських дні до дати розірвання договору.
27.01.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір банківського вкладу №SAMDNWFD0070066226700 «Стандарт» про оформлення депозиту на наступних умовах: сума вкладу 17 700,00 (сімнадцять тисяч сімсот) доларів США, строк вкладу складає 366 днів, процентна ставка становить 8% річних.
Відповідно до п. 7 договору банківського вкладу (депозиту) «Стандарт» №SAMDNWFD0070066226700 від 27.01.2014 сторони мають право достроково розірвати вказаний договір, повідомивши про це другу сторону за два банківських дні до дати розірвання договору.
28.01.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір банківського вкладу №SAMDNWFD0070066822700 «Стандарт» про оформлення депозиту на наступних умовах: сума вкладу 17 700,00 (сімнадцять тисяч сімсот) доларів США, строк вкладу складає 366 днів, процентна ставка становить 8% річних.
Відповідно до п. 7 договору банківського вкладу (депозиту) «Стандарт» №SAMDNWFD0070066822700 від 28.01.2014 сторони мають право достроково розірвати вказаний договір, повідомивши про це другу сторону за два банківських дні до дати розірвання договору.
06.07.2021 року ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк», який є правонаступником ПАТ КБ «Приватбанк», з 10-ма повідомленнями, в яких зазначав про те, що він не бажає продовжувати дію вказаних договорів на новий строк, у зв'язку з чим просив банк протягом 7 (семи) днів з дня отримання цих заяв (повідомлень) повернути суму вкладів за вищезазначеними договорами та проценти за ними шляхом перерахування зазначених коштів на його банківський рахунок. Даний факт підтверджується описом вкладення та поштовою накладною від 06.07.2021 з трекером 0105475900738. Вказані повідомлення ОСОБА_2 від 06.07.2021 відповідач отримав 08.07.2021, про що свідчить довідка з офіційного сайту АТ «Укрпошта» про вручення цих повідомлень за трекером 0105475900738.
Отже, ОСОБА_2 , виконавши умови депозитних договорів, фактично повідомив АТ КБ «Приватбанк» про дострокове розірвання цих договорів та просив повернути кошти з нарахованими процентами. Відтак, ОСОБА_2 вважав, що з урахуванням положень п.п. 7, 16 вказаних депозитних договорів строк їх дії припинився на третій день після отримання відповідачем згаданих повідомлень від 06.07.2021, тобто 11.07.2021.
На день звернення до суду із позовом відповідач на повідомлення ОСОБА_2 щодо дострокового розірвання договорів, повернення вкладів за депозитами і нарахованими на них процентами не відповів та залишив їх без задоволення.
З врахуванням того, що ПАТ КБ «Приватбанк» не повертає вклади та нараховані відсотки, ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом за захистом своїх порушених прав.
18.08.2021 ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
30.11.2021 представником відповідача було подано до суду відзив на позовну заяву із копіями документів, зокрема, договору про переведення боргу б/н від 17.11.2014, додаткової угоди від 18.11.2014 до договору про переведення боргу, витягу з електронного додатку «Приложение 1 (Реестр Кредиторов) к договору перевода долга №б.н. от 17.11.2014» від 16.06.2021.
В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначив, що внаслідок укладання між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Фінілон» Договору переведення боргу б/н від 17.11.2014 та переведення боргу за зобов'язаннями банку щодо виплати коштів за договорами банківського вкладу, які є предметом спору у даній справі, АТ КБ «Приватбанк» на цей час не несе зобов'язань за такими договорами, а ТОВ «ФК «Фінілон» є новим боржником за даними договорами банківських вкладів. Крім того, відповідач зазначає, що за договорами: №SAMDN80000729614424; №SAMDN01000728841036; №SAMDN80000730521609; №SAMDNWFD0070032566000, №SAMDNWFD0070032570300 кошти на користь ОСОБА_2 переведені на інші рахунки ОСОБА_2 , відтак спір про повернення банківських вкладів вже вирішено. Також відповідач наголошує, що ОСОБА_2 вже було відмовлено у позовних вимогах у справі №757/37279/17-ц за договорами №SAMDNWFD0070065065700, №SAMDNWFD0070066226700, №SAMDNWFD0070066822700, а тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
Одночасно, разом з відзивом, представник відповідача подав до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон».
До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Войнаровського О.В. про витребування в АТ "Приватбанк" доказів, а саме: засвідчені належним чином копії усіх договорів банківського вкладу (депозиту), на підставі яких заявлено позовні вимоги; виписку по всіх рахунках ОСОБА_2 за весь період часу; довідку про залишок коштів на всіх рахунках ОСОБА_2 за весь період часу; у Національного банку України витребувати належним чином засвідчений Звіт про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку (форма № 625), що був поданий (надісланий) ПАТ КБ «Приватбанк» в частині, що стосується контрагента ОСОБА_2 до Національного банку України.
06.07.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником.
28.07.2022 ухвалою суду частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме, витребувано в АТ КБ «Приватбанк» виписку по всіх рахунках ОСОБА_2 за весь період часу; довідку про залишок коштів на всіх рахунках ОСОБА_2 за весь період часу, в іншій частині відмовлено.
28.07.2022 ухвалою суду залучено до участі у справі №757/44177/21-ц правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1
28.07.2022 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотанні представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ «ФК «Фінілон».
08.11.2022 представником відповідача - адвокатом Тузовою В.О. подані до суду клопотання про приєднання до матеріалів справ документів (доказів), яке протокольною ухвалою суду задоволено.
25.07.2023 ухвалою суду було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі та залишення позовної заяви без руху.
25.07.2023 ухвалою суду було закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
11.12.2023 ухвалою суду частково задоволено клопотання представника відповідача та закрито провадження у справі за вимогами про стягнення коштів за договорами банківських вкладів №SAMDNWFD0070065065700 «Стандарт» від 24.01.2014, №SAMDNWFD0070066226700 «Стандарт» від 27.01.2014, №SAMDNWFD0070066822700«Стандарт» від 28.01.2014, оскільки предмет і підстави позовних вимог за цими договорами були предметом розгляду у справі №757/37279/17-ц і в ній Печерським районним судом м. Києва ухвалене рішення від 16.07.2018 про відмову в задоволенні зазначених вимог.
11.12.2023 в судовому засіданні представник відповідача у судовому засіданні визнав отримання банком грошових коштів за усіма договорами банківського вкладу, за якими було пред'явлено позивачем вимоги, проте заперечував проти позову, у зв'язку із поверненням грошових коштів ОСОБА_2 та переведенням боргу на ТОВ «ФК «Фінілон».
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та зазначив, що надані докази про повернення коштів є неналежними, оскільки у видаткових касових ордерах відсутні підписи вкладника ОСОБА_2 , а банківські виписки надані не в оригіналах, а в копіях, та не містять залишку коштів, при цьому, переведення боргу на ТОВ «ФК «Фінілон» без згоди вкладника не породжує жодних правових наслідків.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, які з'явилися в судове засідання, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, визначивши норми матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин сторін, дійшов до наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з частинами першою і другою статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку, які підлягають виплаті вкладнику відповідно до законів України та умов договору.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.
Відповідно до пункту 17 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.
Стаття 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначає: споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника (пункт 22); продукція - це будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб (пункт 19); послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб (пункт 17); виконавець - це суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги (пункт 3).
Відповідно до частини першої статті 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу (депозиту) належить до виплатних договорів за ознакою наявності в банку обов'язку виплатити вкладнику крім суми вкладу також і проценти на неї або дохід в іншій формі (статті 1058, 1061 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1059 ЦК України, договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.
Статтею 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу).
Положення ст. 1059 ЦК України врегульовують питання форми банківського вкладу та наслідки недодержання письмової форми договору. Так, за змістом цієї статті договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.
Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу).
Згідно з ч. 1 ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.
Діяльність відокремленого підрозділу відповідача на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя було припинено постановою Правління Національного банку України «Про відкликання та анулювання банківських ліцензій та генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій окремих банків і закриття банками відокремлених підрозділів, що розташовані на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя» від 6.05.2014 № 260. Згідно з пунктом 5 цієї постанови банкам, серед яких зазначено й ПАТ КБ «Приватбанк», визначено припинити діяльність відокремлених підрозділів, що розташовані на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, та протягом місяця з дня набрання чинності цією постановою забезпечити закриття таких відокремлених підрозділів, про що повідомити Національний банк України.
Згідно з пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 № 516, залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.
Відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 за № 1172/8493 (далі - Інструкція № 492), банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (пункт 1.8); договір банківського вкладу укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий - банк зобов'язаний надати клієнту під підпис (пункт 1.9); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (пункт 1.10).
Пункт 10.1 Інструкції № 492 передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред'явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і видається згідно з внутрішніми положеннями банку.
Пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01.06.2011 № 174 (далі - Інструкція № 174), передбачено, що банк (філія, відділення) зобов'язаний надати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибутковою касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі у вигляді паперового або електронного документа відповідно до законодавства, умов договору та згідно з внутрішньобанківськими правилами, правилами платіжної системи. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірня» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.
Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту. Зокрема, такий документ повинен містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі її здійснення в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, та відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.
Статтею 1064 ЦК України визначено, що укладення договору банківського вкладу з фізичною особою і внесення грошових коштів на її рахунок за вкладом підтверджуються ощадною книжкою. В ощадній книжці вказуються найменування і місцезнаходження банку (його філії), номер рахунка за вкладом, а також усі грошові суми, зараховані на рахунок та списані з рахунка, а також залишок грошових коштів на рахунку на момент пред'явлення ощадної книжки у банк. Відомості про вклад, вказані в ощадній книжці, є підставою для розрахунків за вкладом між банком і вкладником. Видача банківського вкладу, виплата процентів за ним і виконання розпоряджень вкладника про перерахування грошових коштів з рахунка за вкладом іншим особам здійснюються банком у разі пред'явлення ощадної книжки. Якщо ощадну книжку втрачено або приведено у непридатний для пред'явлення стан, банк за заявою вкладника видає йому нову ощадну книжку.
Так, укладення договорів банківського вкладу та внесення позивачем грошових коштів на депозитні рахунки АТ КБ «Приватбанк» сторонами не оспорювалися, але дані факти лише частково підтверджуються відповідними банківськими документами, які надані позивачем.
Зокрема, у матеріалах справи відсутні копії договору №SAMDN8000729614424 від 10.10.2012 і квитанції про внесення коштів на суму вкладу у розмірі 200 000,00 дол. США за вказаним договором; копії квитанцій про внесення коштів на суми вкладів у розмірі 3 000 000,00 грн. за договором №SAMDNWFD0070032566000 від 11.12.2013, у розмірі 18 137,00 дол. США за договором №SAMDNWFD0070032570300 від 11.12.2013, у розмірі 1 250 000,00 грн. за договором №SAMDNWFD0070032581300від 11.12.2013; копія договору №SAMDNWFD0070064428400 від 23.01.2014 на суму вкладу у розмірі 17 700,00 дол. США.
Натомість, позивачем до матеріалів справи долучено, засвідчені належним чином копії договору №SAMDN01000728841036 від 17.09.2012 та квитанції №395966656 від 17.09.2012 про внесення до каси банку суми вкладу у розмірі 100 000,00 дол. США, а також копії договору №SAMDN80000730521609 від 12.11.2012 та квитанції №386708486 від 12.11.2012 про внесення до каси банку суми вкладу у розмірі 100 000,00 дол. США.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що мало місце укладення між сторонами двох вищезгаданих договорів банківських вкладів, оскільки відповідачем підтверджено факт внесення грошових сум на вкладні (депозитні) рахунки, а також дотримані вимоги, передбачені законами та іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності щодо укладення договору банківського вкладу та внесення грошових коштів.
Суд, приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що позовні вимоги з аналогічними предметами (матеріально-правовими вимогами позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення) і підставами (обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу позову) за трьома договорами банківських вкладів №SAMDNWFD0070065065700 «Стандарт» від 24.01.2014, №SAMDNWFD0070066226700 «Стандарт» від 27.01.2014, №SAMDNWFD0070066822700«Стандарт» від 28.01.2014, вже були предметом розгляду і вирішення Печерським районним судом м. Києва у справі №757/37279/17-ц, а тому ухвалою від 11.12.2023 провадження за вказаними вимогами закрив.
Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача суми вкладів та нарахованих на них процентів за договорами №SAMDN8000729614424 від 10.10.2012, №SAMDNWFD0070032566000 від 11.12.2013, №SAMDNWFD0070032570300 від 11.12.2013, №SAMDNWFD0070032581300від 11.12.2013, №SAMDNWFD0070064428400 від 23.01.2014, то, з огляду на зазначене вище, позивач не надав суду належних і достатніх доказів на укладення договору №SAMDNWFD0070064428400 від 23.01.2014 та на підтвердження внесення коштів у відповідних розмірах до каси відповідача за згаданими шістьма договорами банківських вкладів. Відтак, у суду навіть попри те, що АТ КБ «Приватбанк» надало суду відзив на позов і певні документи, що свідчать про укладення вищезгаданих договорів, немає підстав вважати, що у відповідача наявна перед позивачем заборгованість за цими договорами (крім договору №SAMDNWFD0070064428400 від 23.01.2014, за яким 17 700,00 дол. США переведено ТОВ «ФК «Фінілон», про що свідчить Додаток 1 до Договору про переведення боргу б/н від 17.11.2014). Втім, за відсутності самого договору №SAMDNWFD0070064428400 від 23.01.2014 і відповідних квитанцій про внесення коштів до каси відповідача, лише доказів про переведення боргу із вказаною сумою вкладу і нарахованих процентів по цьому договору не є достатньою підставою для стягнення коштів з відповідача.
Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача за договорами №SAMDN01000728841036 від 17.09.2012 суми вкладів у розмірі 100 000,00 дол. США, 10% річних за період з 18.09.2012 до 10.07.2021 у розмірі 88 164,38 дол. США та №SAMDN80000730521609 від 12.11.2012 суми вкладу у розмірі 100 000,00 дол. США, 6,5% річних за період з 13.11.2012 р. до 10.07.2021 у розмірі 56 309,59 дол. США слід зазначити таке.
Відповідач у відзиві на позов вказує на те, що договори №SAMDN01000728841036 від 17.09.2012 та №SAMDN80000730521609 від 12.11.2012 на сьогоднішній день є припиненими (розірваними), а кошти по них вкладнику ОСОБА_2 виплачені.
В підтвердження виконання відповідачем своїх зобов'язань перед вкладником за договором №SAMDN01000728841036 від 17.09.2012 представник відповідача посилається на копію довідки б/н і б/д, підписану головним бухгалтером АТ КБ «Приватбанк» Ярмоленко В.В., в якій зазначено, що договір №SAMDN01000728841036 розірвано 25.01.2023, кошти у сумі 100357,39 USD виплачено через касу; копію заяви ОСОБА_2 від 25.01.2013 та копію платіжного доручення №D0125GG51J від 25.01.2013 та копію видаткового касового ордеру від 25.01.2013.
В підтвердження виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №SAMDN80000730521609 від 12.11.2012 представник відповідача посилається на копію довідки б/н і б/д, підписану головним бухгалтером АТ КБ «Приватбанк» Ярмоленко В.В., в якій зазначено, договір №SAMDN80000730521609 від 12.11.2012 розірвано 13.12.2012, кошти у сумі 100000,00 USD виплачено через касу; копію заяви ОСОБА_2 від 13.12.2012, копію платіжного доручення №C1213V79G0 від 13.12.2012 та копію видаткового касового ордеру від 13.12.2012.
Проте, як вбачається із змісту вищезазначених документів, вони не можуть бути визнані судом належними доказами у справі, які підтверджують виплату владнику ОСОБА_2 АТ КБ «Приватбанк» готівкових коштів за договором №SAMDN01000728841036 від 18.09.2012 у сумі 100357,39 дол. США та за договором №SAMDN80000730521609 від 12.11.2012 у сумі 100000,00 дол. США, виходячи з наступного.
За нормами ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.
Порядок і вимоги щодо здійснення банками, їх філіями та відділеннями касових операцій у національній та іноземній валюті, у тому числі видача готівки національної та іноземної валюти клієнтам з їх рахунків через касу банку, визначалися Інструкцією № 174 (в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до пункту 1.1. глави 1 розділу IV Інструкції № 174 до касових документів, які оформляються згідно з касовими операціями, визначеними цією Інструкцією, належать: заява на переказ готівки (додаток 8), прибутково-видатковий касовий ордер (додаток 9), заява на видачу готівки (додаток 10), прибутковий касовий ордер (додаток 11), видатковий касовий ордер (додаток 12), грошовий чек (додаток 13), рахунки на сплату платежів, а також сліп, квитанція, чек банкомата, що формуються ПТКС, платіжними терміналами, імпринтерами, та документи для відправлення переказу готівки та отримання його в готівковій формі, установлені відповідною платіжною системою.
Пунктом 1.2. глави 1 розділу IV Інструкції № 174 передбачено, що цією Інструкцією визначені зразки касових документів, на підставі яких здійснюються приймання і видача готівки з операційної каси. Бланки касових документів виготовляються з урахуванням їх зразків друкарським способом або з використанням комп'ютерної техніки з відображенням обов'язкових реквізитів, передбачених цією Інструкцією, крім грошових чеків, які виготовляються лише друкарським способом. Зразки касових документів, які застосовуються під час приймання переказу готівки та виплати її суми отримувачу готівкою, визначаються відповідною платіжною системою.
Згідно із пунктом 1.3. глави 1 розділу IV Інструкції № 174 касові документи мають містити такі обов'язкові реквізити: найменування банку, який здійснює касову операцію, дату здійснення операції, зазначення платника та отримувача, суму касової операції, призначення платежу, підписи платника або отримувача та працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію. У грошових чеках, заявах на видачу готівки, на підставі яких видається клієнтам готівка, незалежно від суми, за винятком реалізації пам'ятних та інвестиційних монет, мають зазначатися дані паспорта особи-отримувача або документа, що його замінює, найменування документа, серія, номер і дата його видачі, найменування установи, що його видала. У прибуткових, видаткових та прибутково-видаткових касових ордерах на приймання та видачу готівки працівникам банку (філії, відділення) зазначаються прізвище, ім'я, по батькові отримувача, найменування та номер документа (посвідчення/перепустки). Крім обов'язкових, касові документи можуть містити й додаткові реквізити, потрібні для здійснення окремих касових операцій, визначених банком. Реквізити в усіх касових документах заповнюються згідно з правилами, зазначеними в додатку 16 до цієї Інструкції.
Клієнт заповнює касові документи від руки чи за допомогою технічних засобів або банк (філія, відділення) за згодою клієнта заповнює касові документи із застосуванням технічних засобів або системи автоматизації банку (далі - САБ). Правильність заповнення банком (філією, відділенням) реквізитів касового документа із застосуванням технічних засобів або САБ клієнт засвідчує своїм підписом. Прибуткові, видаткові та прибутково-видаткові касові ордери, заяви на видачу готівки банк (філія, відділення) оформляє за допомогою технічних засобів із зазначенням номера примірника в правому верхньому кутку або виписує з використанням копіювального або самокопіювального паперу. Банк (філія) визначає відповідальних працівників, яким надається право підписувати касові документи, і визначає систему контролю за виконанням касових операцій. Друкується така кількість примірників касових документів, крім грошового чека, яка потрібна для учасників розрахунків (пункти 1.4-1.7. глави 1 розділу IV Інструкції № 174).
Відповідно до пункту 1.13. глави 1 розділу IV Інструкції № 174 у разі здійснення касових операцій протягом операційного часу банк (філія, відділення) на касових документах проставляє поточну дату здійснення касової операції, а в післяопераційний час - поточну дату і час приймання документів або напис чи штамп "вечірня" або "післяопераційний час".
За змістом пункту 3.4. глави 3 розділу IV Інструкції № 174 банк (філія, відділення) здійснює видачу з операційної каси готівки іноземної валюти за такими видатковими касовими документами:
- за заявою на видачу готівки - юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, а також фізичним особам - підприємцям з їх поточних рахунків на цілі, передбачені нормативно-правовими актами; фізичним особам з їх поточних, вкладних (депозитних) рахунків та переказу без відкриття рахунку, а також за операціями з відшкодування банкнот іноземної валюти, прийнятих на інкасо;
- за видатковим касовим ордером - працівникам банку (філії, відділення) за внутрішньобанківськими операціями;
- за документами на отримання переказу в готівковій формі, установленими відповідною платіжною системою, - фізичним особам.Відповідно до пункту 3.5. глави 3 розділу IV Інструкції № 174 банк (філія, відділення) перед видачею готівки у видаткових касових документах (заява на видачу готівки, видатковий касовий ордер, грошовий чек) перевіряє таке:
- повноту заповнення реквізитів на документі;
- наявність підписів відповідальних осіб банку (філії, відділення), яким надано право підпису касових документів, і тотожність їх зразкам;
- належність пред'явленого паспорта або документа, що його замінює, отримувачу, відповідність даних паспорта тим даним, що зазначені в касовому документі;
- у разі отримання готівки за довіреністю - відповідність оформлення довіреності на отримання готівки вимогам законодавства України;
- наявність підпису отримувача.
Згідно з пунктом 3.13. глави 3 розділу IV Інструкції № 174 банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення видачі готівки один примірник видаткового касового документа (заява на видачу готівки, видатковий касовий ордер, інше). Видатковий касовий документ, крім реквізитів, передбачених пунктом 1.3 глави 1 цього розділу, має містити відбиток печатки (штампа) банку (філії, відділення).
Зразок заяви на видачу готівки міститься у Додатку 10 до Інструкції № 174.
Отже, з аналізу вищенаведених норм Інструкції № 174 вбачається, що вкладник ОСОБА_2 у разі отримання сум вкладів та нарахованих на них процентів за договорами №SAMDN01000728841036 від 17.09.2012 та №SAMDN80000730521609 від 12.11.2012 повинен був отримати від АТ КБ «Приватбанк» один примірник видаткового касового документу, а саме заяву на видачу готівки з усіма реквізитами, що пред'являються згідно із вимогами пункту 1.3. глави 1, пункту 3.13. глави 3 розділу IV Інструкції № 174, та який за формою і змістом відповідає Додатку 10 до Інструкції № 174. Банк як учасник розрахунків залишає у себе інший примірник видаткового касового документа.
Проте, з наданих представником відповідача копій документів, у тому числі заяв ОСОБА_2 від 25.01.2013 і від 13.12.2012, видаткових касових ордерів від 25.01.2013 і від 13.12.2012, не випливає, що вони оформлені відповідно до вимог Інструкції № 174, оскільки в них відсутні обов'язкові реквізити. Так, у заявах ОСОБА_2 не відображено суми касової операції, призначення платежу, підписів працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію; дані паспорта особи-отримувача або документа, що його замінює, найменування документа, серія, номер і дата його видачі, найменування установи, що його видала, а також відбиток печатки (штампа) банку (філії, відділення). З копій видаткових касових ордерах взагалі не вбачається кому належать депозитні рахунки та кому саме виплачено спірні депозити, оскільки у них відсутні дані і підписи вкладника та підписи працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію, а також відбиток печатки (штампа) банку (філії, відділення). Відтак, надані відповідачем документи не можуть бути належними доказами видачі депозитних коштів вкладнику ОСОБА_2 через касу банку.
Отже, виплата коштів вкладнику ОСОБА_2 і його правонаступнику - позивачу ОСОБА_1 за договорами №SAMDN01000728841036 від 17.09.2012 та №SAMDN80000730521609 від 12.11.2012 не підтверджена належним чином.
Стосовно доводів представника відповідача про переведення боргу за відповідним договором від 17.11.2014, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Фінілон», за яким відповідачем було переведено борг вказаній фінансовій компанії за договорами №SAMDN8000729614424 від 10.10.2012, №SAMDNWFD0070032566000 від 11.12.2013, №SAMDNWFD0070032570300 від 11.12.2013, №SAMDNWFD0070032581300від 11.12.2013, №SAMDNWFD0070064428400 від 23.01.2014, №SAMDNWFD0070032570300 від 11.12.2013, то таке переведення боргу відбулося без згоди кредитора - вкладника ОСОБА_2 , а, по-друге, самі доводи не мають ніякого значення, позаяк вимогам за зазначеними договорами судом вже надано юридичну оцінку.
За правилами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено, що між вкладником ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» виникли договірні відносини на підставі договорів банківського вкладу №SAMDN01000728841036 від 17.09.2012 та №SAMDN80000730521609 від 12.11.2012 та відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання із повернення вкладів у сумах 100000,00 дол. США і 100000,00 дол. США за кожним із договорів, у зв'язку із чим позовні вимоги у даній частині підлягають задоволенню.
Щодо нарахування процентів за депозитами відповідно до договорів банківського вкладу №SAMDN01000728841036 від 17.09.2012 та №SAMDN80000730521609 від 12.11.2012, то слід звернути увагу на таке.
Позивач вважав, що проценти на депозитні вклади необхідно розраховувати з першого робочого дня, що слідує за днем надходження коштів до банку (п. 2 договорів) і до 10.07.2021 (дата розірвання договорів).
При цьому, позивач виходив із того, що ОСОБА_2 звертався до відповідача із повідомленнями, в яких зазначав про те, що він не бажає продовжувати дію договорів, зокрема, №SAMDN01000728841036 і №SAMDN80000730521609, на новий строк, у зв'язку з чим просив банк протягом 7 (семи) днів з дня отримання цих заяв (повідомлень) повернути суму вкладів за вищезазначеними договорами та проценти за ними шляхом перерахування зазначених коштів на його банківський рахунок. Дана обставина підтверджується описом вкладення та поштовою накладною від 06.07.2021 з трекером 0105475900738. Вказані повідомлення від 06.07.2021 відповідач отримав 08.07.2021, про що свідчить довідка з офіційного сайту АТ «Укрпошта» про вручення цих повідомлень за трекером 0105475900738, яка також долучена до позовної заяви.
Позивач таким чином вважав, що вкладник ОСОБА_2 , виконавши умови депозитних договорів, фактично повідомив АТ КБ «Приватбанк» про дострокове розірвання цих договорів та просив повернути кошти з нарахованими процентами, відтак з урахуванням положень п.п. 7, 16 вказаних депозитних договорів строк їх дії припинився на третій день після отримання відповідачем згаданих повідомлень від 06.07.2021, тобто 11.07.2021.
Проте, із такими доводами позивача в частині визначення періоду нарахування процентів на депозитні вклади суд погодитися не може, оскільки вони не повною мірою відповідають встановленим фактичним обставинам справи.
За договором №SAMDN01000728841036 від 17.09.2012 процентна ставка становить 10% річних, а за договором №SAMDN80000730521609 від 12.11.2012 - 6,5 % річних.
Наказом АТ КБ «Приватбанк» № 07 від 05.01.2004 була встановлена процентна ставка по вкладам «На вимогу» в розмірі 1% річних.
Відповідно до протоколу Комітету управління активами і пасивами від 25.04.2017 АТ КБ «Приватбанк» з 04.05.2017 змінив процентні ставки по депозитах фізичних осіб в національній та іноземній валюті. Встановлено процентну ставку по знов укладеним та пролонгованим вкладам фізичних осіб: рахунок «На вимогу» - 0,01% річних
З положень п. 16 договору банківського вкладу «Депозит VIP» №SAMDN01000728841036 від 17.09.2012 та п. 7 договору банківського вкладу (депозиту) «Стандарт» №SAMDN80000730521609 від 12.11.2012 р. вбачається, що сторони мають право достроково розірвати вказаний договір, повідомивши про це другу сторону за два банківських дні до дати розірвання договору.
Як слідує із матеріалів справи, а саме із копій заяв ОСОБА_2 від 25.01.2013 та від 13.12.2012, приєднаних в якості доказів відповідачем, вкладник просив розірвати договори №SAMDN01000728841036 від 17.09.2012 та №SAMDN80000730521609 від 12.11.2012, а також виплатити суму, що йому належить. При цьому, з умовами розірвання вкладів він був ознайомлений та погодився.
Отже, договір №SAMDN01000728841036 від 17.09.2012 припинив свою дію на третій день після подання ОСОБА_2 заяви від 25.01.2013, тобто 28.01.2013, а договір №SAMDN80000730521609 від 12.11.2012 припинив свою дію на третій день після подання ОСОБА_2 заяви від 13.12.2012, тобто 16.12.2012.
Відтак, у період дії договору №SAMDN01000728841036 від 17.09.2012, а саме, з 17.09.2012 до 27.01.2013 нарахування процентів на депозит відбувається за ставкою у розмірі 10% річних, з 28.01.2013 до 03.05.2017 за ставкою «На вимогу» у розмірі 1%, а з 04.05.2017 до дня подання позову за ставкою «На вимогу» у розмірі 0,01%.
У період дії договору №SAMDN80000730521609 від 12.11.2012, а саме, з 12.11.2012 до 15.12.2012 нарахування процентів на депозит відбувається за ставкою у розмірі 6,5% річних, з 16.12.2012 і до 03.05.2017 за ставкою «На вимогу» у розмірі 1%, а з 04.05.2017 до дня подання позову за ставкою «На вимогу» у розмірі 0,01%.
Відтак, підлягають перерахунку судом суми нарахованих позивачем процентів на депозитні вклади.
За договором №SAMDN01000728841036 від 17.09.2012 сума процентів за період з 17.09.2012 до 27.01.2013 за ставкою 10% розраховується за наступною формулою та складає: 100 000,00 дол. США * 10% * 133 (кількість днів) / 365 = 3 643,84 дол. США
Сума процентів «На вимогу» за ставкою 1% за період з 28.01.2013 до 03.05.2017 розраховується за наступною формулою та складає: 100 000,00 дол. США * 1% * 1557 (кількість днів) / 365 = 4 265,75 дол. США.
Сума відсотків «На вимогу» за ставкою 0,01% за період з 04.05.2017 до 10.08.2021 розраховується за наступною формулою та складає:
100 000,00 дол. США * 0,01% * 1560 (кількість днів) / 365 = 42,74 дол. США.
Всього нараховано процентів за депозитним договором №SAMDN01000728841036 від 17.09.2012: 3 643,84 дол. США + 4 265,75 дол. США + 42,74 дол. США = 7 952, 33 дол. США.
За договором №SAMDN80000730521609 від 12.11.2012 сума процентів за період з 12.11.2012 до 15.12.2012 за ставкою 6,5% розраховується за наступною формулою та складає: 100 000,00 дол. США * 6,5% * 34 (кількість днів) / 365 = 605,48 дол. США
Сума процентів «На вимогу» за ставкою 1% за період з 16.12.2012 до 03.05.2017 розраховується за наступною формулою та складає: 100 000,00 дол. США * 1% * 1600 (кількість днів) / 365 = 4 383,56 дол. США.
Сума відсотків «На вимогу» за ставкою 0,01% за період з 04.05.2017 до 10.08.2021 розраховується за наступною формулою та складає:
100 000,00 дол. США * 0,01% * 1560 (кількість днів) / 365 = 42,74 дол. США.
Всього нараховано процентів за депозитним договором №SAMDN80000730521609 від 12.11.2012: 605,48 дол. США + 4 383,56 дол. США + 42,74 дол. США = 5 031,78 дол. США.
Таким чином, перевіривши матеріали справи та надані докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що банком не доведено виплати позивачу депозитних коштів за договорами банківських вкладів №SAMDN01000728841036 від 17.09.2012 та №SAMDN80000730521609 від 12.11.2012, а зазначені у позові розрахунки процентів за цими депозитними договорами не підтвердились під час перевірки розрахунків, тому суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог з підстав викладених в цьому рішенні.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ч.1 ст. 141 ЦПК України та вважає, що з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 11 350 грн.00 коп., оскільки позивач звільнений від оплати судового збору на підставі ст. 5Закону України «Про судовий збір».
На підставі встановлених судом обставин, що мають юридичне значення у справі, керуючись ст.ст. 3, 8, 21, 55, 61, 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1-16, 526, 551, 1058, 1060, 1061, 1066, 1067 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 1-18, 76 81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 заборгованість, за договорами банківських вкладів,а саме:
- за договором банківського вкладу №SAMDN01000728841036 «Вклад - «Депозит VIP» від 17.09.2012 р. суму вкладу у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) доларів США та нарахованих процентів за період з 17.09.2012 до 10.08.2021 у розмірі 7 952 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят два) долари США 33 центів США;
- за договором банківського вкладу №SAMDN80000730521609 «Стандарт» від 12.11.2012 р. суму вкладу у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) доларів США, нарахованих процентів за період з 12.11.2012 до 10.08.2021 у розмірі 5 031 (п'ять тисяч тридцять один) долар США 78 центів США.
В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Стягнути на користь держави з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 11 350 грн.00 коп.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .
Відповідач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, веб сторінка: www.privatbank.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлено 22.12.2023.
Суддя Тетяна ІЛЬЄВА