Справа 688/5089/23
№ 3/688/1756/23
Постанова
Іменем України
26 грудня 2023 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 лютого 2012 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області,
за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963333 від 06 грудня 2023 року, який надійшов до суду 18 грудня 2023 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06 грудня 2023 року близько 19 год 10 хв вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю.
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Стаття 173-2 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, містить дві частини, за якими особу може бути притягнуто до відповідальності.
Разом з тим, складений щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено частини статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до відповідальності.
Суд зауважує, що допущення вказаних недоліків позбавляє особу, яка притягується до відповідальності можливості ефективно захищатися від пред'явленого обвинувачення (порушено право на захист) і робить неможливим об'єктивний розгляд справи.
Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті судом.
Приймаючи до уваги, що обвинувачення, зазначене у протоколі, є неконкретним, оскільки не містить частини статті 173-2 КУпАП, у вчиненні якої обвинувачують ОСОБА_1 , щопозбавляє можливості ефективно захищатися від нього, а сам протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, строки давності притягнення особи до відповідальності не сплинули, тому справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення, а саме: зазначення частини статті, за якою особу притягнуть до відповідальності.
Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 КУпАП, суддя,
постановив:
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повернути до Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення, а саме зазначення частини статті, за якою особа притягується до відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК