Справа № 686/16921/23
Провадження № 2/686/4649/23
УХВАЛА
про витребування доказів
13 грудня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
встановив:
У червні 2023 року ТОВ «ФК «Гефест» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом, в якому просило стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь 502 768,49 гривень 3% річних та інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов'язання.
Ухвалою суду від 12.07.2023 року було відкрито провадження за вказаною заявою та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Савченко О.В. в судове засідання не з'явилися. Причини своєї неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Відомостей про її належне повідомлення в матеріалах справи відсутні.
Разом з цим суд зазначає, що згідно отриманих відомостей вбачається, що на примусовому виконанні у Другому відділі ДВС міста Хмельницького перебувало виконавче провадження №45949983 із примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду у справі №2-2671/10 від 15.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (відповідача у цій справі) на користь ПАТ «Дельтабанк» 87 2746,58 гривень. Вказане виконавче провадження було закінчено у зв'язку із смертю боржника.
Відповідно до ч.7 ст.80 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, зважаючи на неявку позивача, який просив справу розглядати за його відсутності, неявку відповідача ОСОБА_2 з невідомих суду причин, з метою підтвердження факту смерті однієї із сторін у справі ОСОБА_1 , що є суттєвою обставиною у справі, яка підлягає з'ясуванню, суд, керуючись положеннями ч.7 ст.80 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати із Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг із актового запису про реєстрацію смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 80, 83, 84 ЦПК України, суд -
постановив:
Витребувати із Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницький Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг із актового запису про реєстрацію смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Вказані документи надати протягом п'яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: