г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5844/23
Номер провадження 1-кс/213/681/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №12023041610000384 від 13.10.2023 року,-
ВСТАНОВИВ:
22.12.2023 до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий зазначає, що ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні №12023041610000384 від 13.10.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, що є підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши клопотання та надані на його обґрунтування матеріали, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, що підтверджують обставини того, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Так, дане клопотання було подано слідчим одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Проте, ухвалою слідчого судді від 22.12.2023 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 було залишено без розгляду через встановлення розбіжності викладених слідчим в клопотанні обставин з доданими до нього матеріалами.
Так, в клопотанні зазначається, що ОСОБА_3 переховується від органу досудового розслідування, в зв'язку з чим 22.12.2023 слідчим винесено постанову про оголошення його в розшук.
При цьому, до матеріалів клопотання долучена копія постанови про оголошення його в розшук, датована 22 грудня 2022 року.
Аналогічні розбіжності містяться і в даному клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що перешкоджає його розгляду.
Керуючись ст.ст. 188 -191, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .