Єдиний унікальний номер судової справи 265/3084/17
Номер провадження 1-в/201/456/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року м. Дніпро
вул. Гусенка, 13
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 липня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник Відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд подання відносно ОСОБА_4 за її відсутності, в якій зазначила, що подання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Представники Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду подання повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду подання від останніх не надходило.
Відповідно до листа ГУНП в Рівненській області від 19.07.2023 року № 3996/116/03/14-2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.04.2023 року перебуває у розшуку як безвісно зникла особа.
Суд, дослідивши подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, приходить до висновку, що подання заступника начальника Відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно зі ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбуття покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, положення статті 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов'язкових елементів:
1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;
2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;
3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 19 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, вказаний вирок суду набрав законної сили 18 серпня 2017 року.
01 вересня 2017 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 19 липня 2017 року прийнятий до виконання Відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
В подальшому, ОСОБА_4 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт.
У зв'язку із тим, що засуджений порушував умови відбування покарання у виді громадських робіт, Відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях направлено подання до Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про передачу матеріалів стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Відомості за вказаним повідомленням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2022 року за № 12022053770000096 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до повідомлення Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області кримінальне провадження № 12022053770000096 від 29.01.2022 року стосовно ОСОБА_4 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З урахуванням того, що з матеріалів подання не встановлений факт ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання або про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності виконання обвинувального вироку, підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався немає.
Відповідно до листа ГУНП в Рівненській області від 19.07.2023 року № 3996/116/03/14-2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.04.2023 року перебуває у розшуку як безвісно зникла особа.
З дня набрання чинності вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 19 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, минуло більше двох років.
Відповідно до довідки ОСК МВС України від 18.09.2023 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину, у тому числі, ухилення від відбування покарання, не притягувався.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 19 липня 2017 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, відомості про те, що за період з 19.07.2017 року до 18.09.2023 року ОСОБА_4 вчинив новий злочин відсутні, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.152 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 19 липня 2017 року у вигляді 120 годин громадських робіт, у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1