Справа № 645/3579/23
Провадження № 2/645/1509/23
РІШЕННЯ
Іменем України
22 грудня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 - не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру аліментів, який в подальшому уточнила та просила змінити спосіб стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.04.2017 року у справі № 645/848/17 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.02.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття. На даний час на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів збільшений та мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому розмір аліментів призначений за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.04.2017 р. є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини. Зазначила, що відповідач в останнє надавав допомогу на утримання дитини в грудні 2021 року в розмірі 1000 гривень, більше не надавав допомоги, має заборгованість по аліментам. Зазначила, що відповідач має регулярний дохід, у зв'язку з чим позивач бажає змінити розмір стягуваних аліментів. З урахуванням уточненної позовної заяви позивач просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з відповідача, стягнувши аліменти у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.07.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 20.12.2023 року позов підтримала, просила задовольнити, зазначивши, що був період, коли відповідач не надавав матеріальну допомогу на утримання дитини або надавав нерегулярно, розмір аліментів, який зараз виплачує відповідач не достатній для утримання дитини. Також зазначила, що дитина страждає на захворювання ШКТ, перебуває на обліку у гастроентеролога. Вона є пенсіонеркою та отримує пенсію приблизно 7000 гривень на місяць. Зазначила, що раніше у відповідача була заборгованість по аліментам, на даний час заборгованості по аліментам не має, відповідач її виплатив. Про іншу дитину відповідача їй відомо.
В подальшому подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про долучення до матеріалів справи документів.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 20.12.2023 року позов визнав частково, зазначив, що аліменти на утримання дитини він виплачує регулярно, на даний час в розмірі 1460 гривень. За станом здоров'я він здоров, офіційно працевлаштований. У нього є ще одна дитина від іншого шлюбу син ОСОБА_4 , 2018 року народження. Дитина є інвалідом дитинства, потребує постійного лікування та реабілітації, що потребує великих витрат. В подальшому в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують знаходження на його утриманні іншої малолітньої дитини-інваліда.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).
Так судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2007 року по 29.11.2012 року, що підтвердджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією рішення суду від 29.11.2012 року про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року з ОСОБА_2 , на користь позивача ОСОБА_1 (раніше ОСОБА_5 ) стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. 00 коп., починаючи з 28.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно наданих позивачем медичних документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря гастроентеролога, ЛОРа, офтальмолога, проходив обстеження та відвідував консультації фахівців. Згідно наданих позивачем чеків за грудень 2023 року про придбання ліків, позивач витрачала кошти на лікування, але відомості про те, що ці витрати є постійними та регулярними матеріали справи не містять, тому суд вважає, що періодичне придбання ліків дитині це обов'язок батьків, які мають піклуватись про стан здоров'я дитини.
Надані позивачем копія вироку, копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія рішення суду про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення аліментів, відомості про наявну заборгованість по аліментам за 2011-2012 рік щодо, на даний час повнолітньої дитини від іншого шлюбу, судом не приймається до уваги, зазначені документи не можуть бути доказами по даній справі, так як не містять інформацію щодо предмета доказування у справі. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
У відповідності до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Конституційний обов'язок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс-13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 з 09.01.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу Серії НОМЕР_1 . Від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є дитиною з інвалідністю підгрупи «А» з 18.10.2023 р., що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , медичним висновком за №124 від 17.10.2023 р., посвідченням серії НОМЕР_3 .
Відповідач працює в КНП «Міське автопідприємство спеціалізованого санітарного транспорту Харківської міської ради» з 12.12.2022 р., на підтвердження свого матеріального стану відповідачем надано довідку про доходи за період з 06.2023 по 11.2023 р., сукупний дохід якого складає 71978,30 грн.
Позивач довідку про свої доходи суду не надала.
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Судом встановлено, що на даний час відповідач виплачує аліменти на користь позивача в мінімальному розмірі 1460 грн., що підтвердила в судовому засіданні позивач, яка не згодна із зазначеним розміром аліментів та бажає їх змінити на 1/4 частку від доходу відповідача. Заборгованість по аліментам відсутня, що сторони підтвердили в судовому засіданні.
З урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо виховання та утримання дитини, матеріальне становище позивача та відповідача, виходячи з закріплених ч. 9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, беручи до уваги інтереси дитини, стан здоров'я дитини та платника аліментів, який є працездатний, має на утриманні ще одного малолітнього сина, який є інвалідом дитинства, має тяжкі захворювання, що підтверджується виписками із історії хвороби, у зв'язку із чим періодично проходить курси лікування та реабілітації, що підтверджується наданими медичними документами, суд вважає, що розмір визначених у рішенні суду від 26.04.2017 р. розміру стягнення аліментів підлягає зміненню, а позов частковому задоволенню.
Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, та ухвалює рішення про зміну способу стягнення аліментів, та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі 1/6 частини із усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з часу набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, так як позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на користь держави, судовий збір стягується із відповідача.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 12, 81, 133, 137, 141, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 191, 192 СК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовільнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року в розмірі 500 гривень щомісячно, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця. У новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 25.12.2023 року.
Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч