Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4830/23
Провадження № 1-в/644/447/23
25.12.2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2023 року м. Харків.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно засудженої ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
22.12.2023 року Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну покарання на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно засудженої ОСОБА_2 , у якому просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Новобаварському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває вирок стосовно засудженого ОСОБА_2 , яка за вироком суду була зобов'язана сплатити штраф, однак добровільно штраф не сплатила. Такі дії ОСОБА_2 орган з питань пробації розцінює як ухилення від виконання вироку суду, у зв'язку з чим просить суд замінити засудженій покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , засуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.07.2023 року за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн., перебуває на обліку Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», то Орджонікідзевський районний суд м. Харкова на виконання вимог ст.ст. 537, 539 КПК України вважає за необхідне повернути вказане подання та роз'яснити заявнику його право подати таке подання до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.07.2023 року.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно засудженої ОСОБА_2 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1