Справа № 630/1086/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.09.2012 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 479.
Позивач зазначає, що на протязі останніх трьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до його припинення 26.09.2023. Сторони мають протилежні погляди на шлюб і сім'ю, примирення між сторонами неможливе.
Позивач подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.
Відповідач подав заяву, в якій просив надати сторонам строк для примирення, оскільки бажає зберегти сім'ю.
Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 07.11.2023 подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено строк для примирення тривалістю в один місяць.
Разом із тим, після закінчення строку для примирення та поновлення провадження у справі, позивач все ще наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач подав заяву, в якій визнав позов та просив розглянути справу без його участі.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
08.09.2012 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 .
В період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що на протязі останніх трьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до їх припинення 26.09.2023. Сторони мають протилежні погляди на шлюб і сім'ю, примирення між сторонами неможливе.
Судом вживались заходи щодо примирення подружжя, які, однак, не дали результату, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08.09.2012 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 479.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 .
Суддя О.В. Зінченко