Справа № 630/381/23
Провадження № 6/630/40/23
УХВАЛА
20 грудня 2023 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» Піун Наталії Михайлівни, стягувач АТ «Райффайзен банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близняков Юрій Володимирович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,
встановив:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» Кузьменко О.В. звернувся до суду із заявою № 23095264 від 12 грудня 2023 року, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 630/381/23 з АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Ознайомившись з заявою, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням встановленого законом порядку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак до заяви від 12 грудня 2023 року про заміну сторони у виконавчому провадженні не було додано доказів надіслання у належний спосіб копії такої заяви разом з усіма доданими до неї документами заінтересованим особам.
На неналежне виконання заявником вказаного процесуального обов'язку вказує те, що до заяви додані реєстри відправки рекомендованої кореспонденції з назвами «список 13.12.2023», які були прийняті поштовим оператором для відправки 13 грудня 2023 року відповідно. Але до таких реєстрів відправки рекомендованої кореспонденції заявником не додані описи вкладення у рекомендований лист, що позбавляє суд можливості переконатися, що на адресу учасників справи були надіслані копії саме заяви № 23095264 про заміну сторони у виконавчому провадженні з доданими до неї документами.
Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 183 ЦПК України, постановляє ухвалу про повернення заяви заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» Піун Наталії Михайлівни, стягувач АТ «Райффайзен банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близняков Юрій Володимирович, про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. О. Малихін