20.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/12235/23
Провадження № 2/205/4187/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши, без виклику учасників справи, питання про виправлення описок в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2023 року у справі 205/12235/23,-
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Діївська 4-5», в особі представника - адвоката Патика А.В. звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескас та обов'язковим платежам, яку уточнив щодо особи відповідача, заявою зареєстрованою канцелярією суду 06.12.2023 року, визначивши відповідача як: ОСОБА_2 , вказавши, що у позові було помилково зазначено відповідача як ОСОБА_1 (справа єдиним унікальним номером 205/12235/23).
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2023 року постановлено передати дану цивільну справу за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57). Однак, встановлено, що при постановленні вказаної ухвали допущено описку у вступній її частині щодо номера провадження присвоєного даній справі протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.11.2023 року та замість вірного: «Провадження № 2/205/4187/23» - помилково вказано: «Провадження № 6/205/4187/23».
Крім того, в абзаці 1 (першому) вступної частини та абзаці 1 (першому) резолютивної частини вказаної ухвали, допущено описку у даних відповідача до якого позивачем пред'явлено позовні вимоги та замість вірного: «… до ОСОБА_2 …» - помилково зазначено: «… до ОСОБА_1 …»
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду здійснюється без виклику сторін учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю необхідним внести виправлення в текст ухвали суду від 15 грудня 2023 року зазначивши вірним номер провадження у її вступній частині «Провадження № 2/205/4187/23» та зазначивши вірним в абзаці першому вступної частини та абзаці першому резолютивної особу відповідача до якої пред'явлено позов як «… до ОСОБА_2 …».
Керуючись ст. ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Внести наступні виправлення в текст ухвали судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2023 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/12235/23:
- вважати вірним у вступній частині: «Провадження № 2/205/4187/23»;
- вважати вірним в абзаці другому вступної частини та абзаці першому резолютивної частини «… до ОСОБА_2 …».
Ухвала суду постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.О. Бізяєва
.