22.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/9710/23
Провадження № 2-з/205/784/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2023 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості розміру витрат здійснених поліпшенням майна,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року до ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
22.12.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Мироняк Т.С. до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме просив: витребувати від Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області (Троїцька площа, 2А, м. Дніпро, 49100) матеріали ЖЄО 7742 від 15.04.2023, які були приєднані до ЄРДР №12023041030001171 від 28.04.2023 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 353 КК України та 26.07.2023 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судове засідання заявник та інші сторони не з'явилсиь, надіслав заяви про розгляд заяв без їх участі.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зважаючи на вищевикладене, з метою об'єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з'ясування всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування:
- з Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області (Троїцька площа, 2А, м. Дніпро, 49100) матеріали ЖЄО 7742 від 15.04.2023, які були приєднані до ЄРДР №12023041030001171 від 28.04.2023 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 353 КК України та 26.07.2023 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області (Троїцька площа, 2А, м. Дніпро, 49100) матеріали ЖЄО 7742 від 15.04.2023, які були приєднані до ЄРДР №12023041030001171 від 28.04.2023 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 353 КК України та 26.07.2023 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Витребувані доказі надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) - не пізніше 5 (п'яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Відкласти розгляд справи на 15 годину 30 хвилин 23 січня 2024 року.
Роз'яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Бізяєва