22.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/6492/22
Справа № 205/6492/23
Провадження № 2во/205/96/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2023 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Таміла Везіровна, про усунення від права на спадкування,
ВСТАНОВИВ:
29.11.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення, яким вирішено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Т.В., про усунення від права на спадкування відмовити, судові витрати покласти на позивача.
20.12.2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просила виправити описку по тексту рішення, а також у його вступній та резолютивній частинах, а саме вірно зазначити по батькові позивача як « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені вступної та резолютивної частини рішення суду, а також його повного тексту було допущено вказану технічну описку, у зв'язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.
Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Таміла Везіровна, про усунення від права на спадкування, зазначивши вірно по батькові позивача як « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Федотова В.М.
.