20.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/7872/23
Провадження№ 2/205/2764/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2023 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Курбанової Н.М.,
за участю секретаря - Галушки А.А.,
розглянувши в порядку окремого провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Представник позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , надав суду заяву про зупинення провадження у справі, у зв'язку із тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, знаходиться провадження №4с/205/54/23 справа №205/2407/18 за скаргою від 09.10.2023 року ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Грабарь Л.Ю. Вирішення питання про достовірність даних що відображені в довідці про заборгованість зі сплати аліментів щодо якої розглядається скарга в провадженні №4с/205/54/23 має преюдиційне значення для вирішення позову по суті. Таким чином, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі та зібрані докази у цієї справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду її захворюванням, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.
Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що всебічний, повний і правильний розгляд даної справи є не можливим до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №205/2407/18, №4с/205/54/23, а тому провадження по даній справі №205/7872/23, №2/205/2764/23 необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.251, 253, 353, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі №205/7872/15-ц, №2/205/2764/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №205/2407/18, №4с/205/54/23 за скаргою від 09.10.2023 року ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Грабарь Л.Ю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Курбанова Н. М.
.