21.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/13789/23
Провадження № 2/205/4689/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Курбанова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без рухуза таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам, а саме позивачем не зазначено осіб, прав та інтересів яких стосується даний позов, зокрема, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, яким було видано спірний виконавчий напис та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну, у провадженні якої перебуває виконавче провадження за оспорюваним виконавчим написом, не зазначено їх місцезнаходження, та не надано для вказаних осіб копію позовної заяви з копіями доданих документів, завірених належним чином.
Відповідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За змістом статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази до суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Такі ж вимоги визначені пунктом 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 Державна уніфікована система документації/Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації/Вимоги до оформлювання документів, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 01.09.2020 р. N 144, який набрав чинності 01.09.2021 р., за яким відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів “Згідно з оригіналом” (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Отже, позивачу необхідно надати суду до наданої позовної заяви належним чином засвідчені копії письмових доказів, що додані до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Також за змістом ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» є м. Київ, пл.Солом'янська, 2, 03035.
Разом з тим, позивач обґрунтовуючи підсудність справи посилається на ч. 12 ст.28 ЦПК України відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає своє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, до позовної заяви, у підтвердження визначеної позивачем підсудності, не надано доказів, які підтверджують її реєстрацію за вказаною адресою.
Таким чином, доказів, що виконавчий напис виконується на території Новокодацького району м. Дніпра суду не надано.
Враховуючи викладене, для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі Ленінським районним судом м.Дніпропетровська та визначення підсудності позову позивачу необхідно надати належні письмові докази того, що виконавчий напис виконується на території Новокодацького району м. Дніпра,тобто вчиняються виконавчі дії щодо виконання виконавчого напису №118769, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 09.06.2021 року.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Для усунення недоліків заявнику надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернута.
Копію ухвали надіслати заявнику за вказаної ним адресою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курбанова Н.М.
.