Справа № 177/2370/23
Провадження № 2/177/1018/23
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2023 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 01 жовтня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 7395, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» грошової заборгованості за договором №210405-30637-3 від 05.04.2021 на загальну суму 10774,60 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 01 грудня 2023 року вказана позовна заява залишена без руху, при цьому позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали від 01 грудня 2023 року було надіслано 01.12. 2023 до електронного кабінету представника позивача, яка була доставлена до електронного кабінету представника позивача 01.12.2023 о 15.58 год., про що свідчить довідка про доставку електронного документу, однак недоліки вказані в ухвалі суду в установлені строки позивач не усунув.
Оскільки, недоліки зазначені в ухвалі суду від 01 грудня 2023 року, позивач не усунув, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви .
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: