г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5861/23
Номер провадження 2-з/213/13/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про забезпечення позову, в якій зазначає, що за рішенням суду з нього стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу) починаючи з 10.01.2017 до повноліття дитини. З виконання вказаного рішення суду відкрито виконавче провадження №57241365. Однак після ухвалення судом рішення обставини змінились, за рішенням виконкому від 07.08.2023 дитина відібрана у стягувачки ОСОБА_3 та проживає з бабусею. Заявник має намір подати позов про припинення стягнення аліментів. Просить зупинити виконавче провадження №57241365 до вирішення питання по суті у цивільному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд може викликати особу, яка подала заяву для надання пояснень пояснень.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується у судовому порядку.
З матеріалів справи видно, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 10 січня 2017 року до повноліття дитини. На виконання вказаного рішення суду 18.09.2018 державним виконавцем Інгулецького районного відділу ДВС міста Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №57241365.
Рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг №237 від 07.08.2023 у зв'язку із неналежним виконанням батьківських обов'язків та веденням аморального способу життя, вирішено відібрати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших малолітніх дітей у матері ОСОБА_3 та направити дітей до КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №4» КМР» чи іншого медичного закладу відповідно до стану здоров'я дітей.
Із довідки заступника голови правління ОСББ «Сонячна-12» від 23.12.2023 видно, що малолітня ОСОБА_4 з серпня 2023 року проживає з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 має намір подати позов про припинення стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 .
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити в подальшому ефективний захист позивачем своїх прав у випадку продовження фактичного виконання виконавчого документу, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі рішення суду слід зупинити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога щодо зупинення стягнення у виконавчому провадженні, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Таким чином, зупинення стягнення на підставі рішення суду про стягнення аліментів є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.
Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про забезпечення позову- задовольнити.
Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється у виконавчому провадженні ВП №57241365 на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року у справі №213/82/17, пр. №2/213/476/17.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.
Копію ухвали невідкладно направити до державної виконавчої служби за місцем виконання судового наказу.
Попередити, що особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 26 грудня 2023 року.
Суддя В.В.Мазуренко
/