г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4413/23
Номер провадження 2/213/1751/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мазуренко В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 22 липня 2016 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають малолітнього сина. Одруження виявилось невдалим, стали виникати сварки та непорозуміння, суттєвими стали різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого погіршились стосунки. З липня 2023 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення не бажає. За досягнутою згодою син залишиться проживати з ним. Просить шлюб розірвати.
У судове засідання сторони не викликались.
Відповідач надала заяву, в якій зазначила, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та згодна, щоб син проживав з батьком.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
15 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 липня 2016 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №423, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 22.06.2016. Дошлюбне прізвище дружини - ОСОБА_3 . Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім'ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Майнового спору наразі немає. За домовленістю сторін малолітній син ОСОБА_5 залишиться проживати з батьком.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.
Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, останні наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не заявляла щодо зміни прізвища, набутого у шлюбі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536,80 грн. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 1-23, 49, 76-81, 89, 95, 141-142, 258-259, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 22 липня 2016 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №423.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Виконання рішення в частині повернення судового збору покласти на органи Державної казначейської служби України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 26 грудня 2023 року.
Суддя В.В.Мазуренко