г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5821/23
Номер провадження 2/213/2182/23
УХВАЛА
25 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить суд зняти арешт з майна на підставі смерті відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 174, 175 ЦПК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, якою в тому числі є позовна заява. Таким чином ОСОБА_1 слід подати до суду саме позовну заяву, а не заяву.
Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін (позивача, відповідача, третіх осіб) та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці ;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак ОСОБА_1 вказані вимоги закону не дотримані та не подано належної заяви по суті справи - позовної заяви.
Також не вказано повне найменування суду до якого подається позов, не вказані сторони у справі та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача. Позивачу слід визначитися з відповідачем та третьою особою у справі.
При цьому, відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення за їх наявності.
Слід вказати повне найменування відповідача, його місцезнаходження (адресу), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, чи РНОКПП якщо відповідачем є фізична особа, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси.
Відсутня ціна позову, оскільки він підлягає грошовій оцінці.
Відсутній виклад обставин справи. Не вказано, у якій справі було накладено арешт на майно та у зв'язку з чим, в порядку якого судочинства, яким органом накладено арешт, на яке саме майно, хто був власником спірного майна. У зв'язку з чим позивач звертається з такими вимогами в суд. На підтвердження вказаних обставин слід надати докази, а також копію постанови про накладення арешту чи витяг з Державного реєстру речових прав на спадкове майно (Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна).
Позивачем не конкретизовано спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який він просить суд визначити у рішенні.
В позові також не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до клопотання, не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Не сплачено судовий збір за подання позову відповідно до розміру ставок судового збору, визначених ст.4 Закону України «Про судовий зібр».
Якщо позивач звільний від сплати судового збору відповідно до закону, у позові слід зазначити підстави такого звільнення.
В позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України поздана заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.
Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мазуренко