Справа № 212/9584/23
2/212/3586/23
УХВАЛА
26 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Козлова Д. О.,
при секретарі - Пижик В. О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 212/9584/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом із батьком, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради,
за участі представника позивача - ОСОБА_3 ,
представника відповідачки - Нестерової О. М., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із даним позовом, за яким просив суд визначити місце проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком, ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , у зв'язку із самостійним вихованням дитини без участі матері ОСОБА_2 , зі стягненням з останньої судових витрат.
18 грудня 2023 року в судовому засіданні було заявлено клопотання сторонами по справі про закриття провадження у справі шляхом затвердження мирової угоди судом, укладену між ними за даним позовом, за умовами якої ОСОБА_1 та ОСОБА_5 домовились, що місцем проживання їх спільної дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде визначене місце проживання батька, ОСОБА_1 , за адресою проживання позивача, який буде самостійно займатись вихованням свого сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріально утримувати його, на свій розсуд на користь дитини до її повноліття одноособово вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов'язані з вихованням дитини, в тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування шкільного/навчального/спортивного та/або лікувального закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних органах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами, тощо.
Сторони також домовились, що усі судові витрати, в тому числі на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.
Сторони також підтверджували, що умови такої мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов'язання, визначеного даною мировою угодою. Зміст ст. 207 ЦПК сторонам відомий та роз'яснений.
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, просили вирішити подане ними клопотання про затвердження мирової угоди у їх відсутність.
В судовому засіданні представник позивача, адвокат Ярошевська С. В., та представник відповідачки, адвокат Нестерова О. М., на затвердженні мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 наполягали, цілком розуміючи наслідки затвердження такої мирової угоди судом та закриття провадження у такій справі.
Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради надійшла заява з проханням розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини із батьком розглядати за відсутності представника такої 3-ї особи.
Суд вказує, що за змістом наданої на затвердження суду мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з метою врегулювання наявного між ними спору, підтверджуючи, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних для них наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, просять суд її затвердити, закривши провадження у справі, будучи при цьому обізнаними з наслідками її затвердження.
Так позивач та відповідачка вирішили укласти мирову угоду на таких умовах:
1) місцем проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначається місце проживання його батька, ОСОБА_1 , за адресою проживання останнього, який буде самостійно займатись вихованням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріально утримувати його, на свій розсуд на користь дитини до її повноліття одноособово вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов'язані з вихованням дитини, в тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування шкільного/навчального/спортивного та/або лікувального закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних органах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами, тощо;
2) всі судові витрати, в тому числі на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Суд зазначає, що за змістом ч. 7 ст. 49 ЦПК сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
На підставі ст. 208 ЦПК виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно із аналізу наданої суду заяви сторін про укладення мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , суд встановив, що сторони дійшли мирного вирішення спору по справі шляхом укладення мирової угоди, яка стосується предмету позову, скріпивши таку угоду своїми підписами.
Суд, враховуючи викладене, вважає, що за таких підстав, встановлених у судовому засіданні, з урахуванням змісту мирової угоди, волевиявлення сторін, затвердження даної мирової угоди не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, внаслідок чого мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підлягає затвердженню судом, а провадження по такій справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 207, 255 ЦПК, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити, що ОСОБА_1 буде самостійно займатись вихованням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріально утримувати його, на свій розсуд на користь дитини до її повноліття одноособово вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов'язані з вихованням дитини, в тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування шкільного/навчального/спортивного та/або лікувального закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних органах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами.
Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом із батьком, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 26 грудня 2023 року, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана протягом 15 днів з дня її вручення.
Повний текст ухвали складено та підписано 26 грудня 2023 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання якої невідоме.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди видана «____»___________20____ року
Суддя Д. О. Козлов